Rappel du premier message :

La seconde guerre d 'Afghanistan de l'histoire contemporaine oppose d'abord, en octobre et novembre 2001, les États-Unis, avec la contribution militaire de l'Alliance du Nord et d'autres nations occidentales (Royaume-Uni, France, Canada...), au régime Taliban en Afghanistan. Cette guerre s'inscrit dans la « guerre contre le terrorisme » déclarée par les États-Unis suite aux attentats du 11 septembre 2001 à New York et Washington. Le but de l'invasion est de capturer Osama Ben Laden, détruire l'organisation Al Qaïda, et renverser le régime Taliban qui soutient Al Qaïda.

L'attaque initiale chasse les talibans du pouvoir mais leurs forces sont redevenues un danger au cours des années pour la Force internationale d'assistance et de sécurité (FIAS) qui regroupe les forces de l'OTAN[2]. Depuis 2006, la stabilité de l'Afghanistan est menacée par l'insurrection talibane, une augmentation du trafic de l'opium et de l'héroïne et un gouvernement fragile avec un contrôle limité en dehors de Kaboul[3]. En août 2008 il y a 70 000 soldats étrangers en Afghanistan, 53 000 pour la FIAS et 17 000 pour l'Opération Enduring Freedom américaine[4]. En janvier 2009, le think tank International Council on Security and Development estimait dans un rapport que la rébellion talibane était active dans environ 72% du territoire afghan, mais le commandement de l'OTAN contestait ces conclusions[5]
Événements antérieurs
Après la première guerre d'Afghanistan qui a conduit au retrait de l'Armée rouge en 1989 puis à la chute du régime communiste en 1992, la guerre civile entre les divers factions continua. Les talibans se formèrent fin 1994 et conquirent en quelques années la plus grande partie du pays.

Les moudjahiddin non taliban ainsi que d'autres groupes résistants avaient créé une coalition connue sous le nom d'Alliance du Nord, laquelle ne contrôlait plus en 2001 que la partie nord du pays. Le 9 septembre 2001, soit deux jours avant les attentats perpétrés aux États-Unis, le chef de l'Alliance, Ahmad Shah Massoud, est assassiné (vraisemblablement par des agents d'Al-Qaida).

Deux jours après les attentats, le 13 septembre 2001, le président des États-Unis George W. Bush demande au régime des talibans l'extradition hors d'Afghanistan du chef d'Al-Qaïda Oussama Ben Laden, désigné comme principal responsable des attaques sur New York et Washington. Ces derniers refusent.

Le président américain George W. Bush et le premier ministre britannique Tony Blair tiennent des discours télévisés pour informer leurs nations respectives du déroulement des opérations. Le premier ministre britannique Tony Blair livre en octobre et novembre une offensive diplomatique durant laquelle il converse avec plus de soixante chefs d’État du monde entier. Dans ses discours, George W. Bush complimente Tony Blair pour la participation britannique aux attaques. Hormis le Royaume-Uni, le Canada, la France, l'Australie et l’Allemagne déclarent également leur soutien. Le chef d’État pakistanais - le général Pervez Musharraf - exprime lui aussi son accord, malgré le manque d’enthousiasme des États arabes quant à l’élimination du réseau pakistanais d’Al-Qaida. Le Pakistan ouvre ainsi ses frontières aux vagues de réfugiés venant d’Afghanistan.

Quelques temps avant le 11 septembre 2001, les talibans ont refusé d’octroyer la construction d'un pipeline traversant leur pays à la compagnie américaine Unocal. L'actuel président d'Afghanistan mis en place par les Américains Hamid Karzaï était, à l'époque, consultant pour cette compagnie.

Chronique:

Deux civils tués dans un attentat visant l'Otan à Kaboul

Au moins deux civils ont été tués mardi 8 septembre et quatre soldats étrangers blessés dans un attentat suicide à la voiture piégée devant l'entrée de la base aérienne militaire de l'Otan à l'aéroport de Kaboul, en Afghanistan

Un kamikaze a fait exploser une bombe devant l'entrée de la base aérienne militaire de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) de l'Otan, à l'aéroport de Kaboul, mardi 8 septembre, vers 8h30 (4h GMT).

"Deux civils ont péri et six autres ont été blessés", a déclaré le porte-parole du ministère de l'intérieur afghan, Zemaraï Bashary. "Trois soldats américains et un belge" ont été également blessés a, de son côté, indiqué le colonel Koziel Bart, porte-parole de la force de l'Otan.

Il y a deux semaines, deux autres attentats revendiqués par les talibans avaient déjà visé l'Otan en plein coeur de Kaboul.

Le 15 août, un kamikaze avait fait exploser sa voiture piégée devant l'entrée du quartier général de l'Isaf dans le centre de la capitale, tuant sept civils et faisant 91 blessés.
Depuis l'élection, les attaques des talibans se sont intensifiées

Le 18 août, une attaque contre un convoi de ravitaillement de l'Otan près du centre de Kaboul avait fait dix morts dont neuf civils et un soldat de l'Isaf.

Ces deux attentats, en plein coeur du dispositif militaire des forces internationales, ont eu lieu quelques jours avant les élections présidentielle et provinciales du 20 août, que les talibans avaient juré de perturber.

Le jour du scrutin, les violences avaient été relativement limitées mais la peur a probablement engendré une abstention importante, dont le chiffre n'a pas encore été révélé près de 15 jours après le scrutin.

Des résultats partiels portant sur 75% des bureaux de vote donnent pour l'heure une avance confortable au président sortant Hamid Karzaï face à son principal challenger, l'ancien ministre des affaires étrangères Abdullah Abdullah, avec plus de 48% des suffrages.

Depuis l'élection, les attaques des talibans se sont intensifiées dans tout le pays, malgré la présence de quelque 100.000 soldats des forces internationales.

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2392451&rubId=4077

Chronique:

Nouveau décès d'un soldat français blessé vendredi en Afghanistan

L'explosion d'un convoi blindé français vendredi 3 septembre dans l'est de l'Afghanistan avait déjà fait un mort

Un soldat français blessé vendredi 4 septembre en Afghanistan par l'explosion d'une bombe qui avait fait un mort et huit autres blessés parmi ses camarades, est décédé dimanche à Ramstein (centre de l'Allemagne) des suites de ses blessures.

Il s'agit du caporal-chef Thomas Rousselle qui s'était engagé au 3e Régiment d'infanterie de marine de Vannes en avril 1998. Agé de 30 ans, il était marié et avait une petite fille de trois ans. Il s'agit du 31e soldat français mort en Afghanistan depuis le déploiement du contingent français dans ce pays, fin 2001.

Trois autres blessés, les plus grièvement touchés par l'explosion qui visait un convoi blindé français vendredi dans l'est de l'Afghanistan, avaient été rapatriés de la même manière à Ramstein et cinq sont toujours hospitalisés à Kaboul.

L'attaque avait fait un premier mort vendredi, le caporal Johan Naguin, 24 ans, dont le corps sera rapatrié aujourd'hui en France.

Le 3e RIMa avait déjà perdu l'un des siens le 1er août, le caporal-chef Anthony Bodin, âgé de 22 ans. 3.700 militaires français sont engagés dans le conflit afghan, dont 3.000 en Afghanistan même.

http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2392301&rubId=4077

Chronique:

bilan contradictoire après un bombardement de l'Otan

90 personnes, des talibans pour la plupart selon les autorités locales, ont été tuées vendredi 4 septembre dans le nord de l'Afghanistan dans le bombardement d'un camion-citerne par les forces internationales, l'armée allemande assurant qu'aucun civil n'a péri. D'autres sources ont évoqué la présence de nombreux civils parmi les victimes et la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf) de l'Otan a promis une enquête

Jeudi 3 septembre au soir, les talibans se sont emparés de deux camions transportant du carburant destiné aux forces internationales à Angorbagh, dans la province de Kunduz, a expliqué à l'AFP Baryalaï Basharyar Parwani, chef de la police locale. Un "camion s'est embourbé dans le lit d'une rivière, il y avait des civils avec les talibans et ils ont été bombardés, plus de 60 personnes ont été tuées ou blessées", a-t-il assuré dans la matinée de vendredi 4 septembre.

Entre 200 et 250 villageois s'étaient massés autour du camion, a indiqué à Kaboul à l'AFP le porte-parole du ministère de la santé, Farid Rahil. "Hélas, un grand nombre de civils ont été tués et blessés", a-t-il ajouté.

Mohammad Daud, 32 ans, un rescapé, a raconté à l'AFP que les talibans avaient dit aux villageois qu'ils pouvaient venir se servir dans un des camions, embourbé dans la rivière. "Les villageois se sont rués avec tous les bidons et bouteilles qu'ils pouvaient emporter", se souvient-il. "Il y avait 10 à 15 talibans sur le toit de la citerne et c'est à ce moment qu'ils ont bombardé, tous ceux qui étaient là sont morts", assure Mohammad Daud.
Hamid Karzaï annonce une enquête

"Cinquante-six insurgés ont été tués. Il n'y a eu aucune victime civile", assurait au contraire à Berlin l'armée allemande, en charge de la zone. Un porte-parole a ensuite reconnu qu'il n'était "pas à 100%" certain que les victimes étaient toutes des talibans.

"Environ 90 personnes ont été tuées et la plupart sont des talibans", a annoncé un peu plus tard Mahbubullah Sayedi, porte-parole du gouvernement de la province, ajoutant : "Un petit nombre de victimes sont des civils, dont quelques enfants.

"L'Isaf a reçu l'information selon laquelle des civils avaient été tués et blessés dans cette attaque (...) et enquête", a de son côté déclaré à l'AFP une porte-parole de la force à Kaboul.

Le président afghan, Hamid Karzaï, a estimé vendredi que "viser des civils de quelque manière que ce soit est inacceptable", après avoir annoncé une enquête sur la frappe de l'Otan. Le chef d'Etat avait vitupéré ces derniers mois contre les forces internationales, essentiellement américaines, après une série de bombardements sans discrimination qui avaient fait de nombreuses victimes civiles.
Près de six Américains sur 10 contre la guerre en Afghanistan

Ce nouveau bombardement, aux bilans encore flous et contradictoires, survient au moment où les Etats-Unis, dont les troupes composent l'essentiel des forces internationales, ont annoncé un changement de stratégie, avec pour objectif de gagner la confiance des populations, et diffusé de nouvelles consignes à leurs troupes, notamment pour épargner davantage les civils.

Lundi 31 août, le nouveau chef des forces américaines et de l'Otan en Afghanistan, le général Stanley McChrystal, avait ainsi recommandé dans un rapport de "revoir la stratégie" des troupes internationales après huit années de conflit. Son prédécesseur avait été écarté par Washington après la multiplication de bombardements meurtriers pour les civils.

"Nous pensons que nous disposons désormais des ressources et de la bonne approche pour commencer à faire des progrès", a déclaré jeudi soir le secrétaire américain à la défense, Robert Gates, après avoir pris connaissance du rapport du général McChrystal.

"Nous disposons d'un temps limité pour prouver que cette approche fonctionne", a-t-il cependant admis. Selon un sondage publié mardi 1er septembre, près de six Américains sur 10 sont opposés à la guerre en Afghanistan.
http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2392004&rubId=4077

Des milliers de combattants étrangers infiltrent l'Afghanistan et rejoignent les talibans, selon les autorités

Des milliers de combattants étrangers ont infiltré l'Afghanistan pour soutenir l'insurrection talibane, a expliqué samedi le ministre afghan de la Défense, le général Abdul Rahim Wardak, qui exhorte la communauté internationale à envoyer plus de troupes dans le pays.

Ces déclarations interviennent, alors que les Etats-Unis sont en plein débat concernant leur stratégie sur place: renforcer leurs contingents ou se concentrer sur les fiefs d'Al-Qaïda, la plupart se trouvant à la frontière pakistanaise. Les militaires américains ont dit ne pas pouvoir commenter ces allégations pour l'instant.

Le gouvernement afghan attend avec inquiétude la décision américaine, alors que le pays connaît ces derniers mois une recrudescence d'attaques.

Samedi, trois soldats étrangers, un Américain et deux Polonais, ont été tués et quatre autres blessés, dans l'explosion d'une bombe au passage de leur véhicule dans l'est du pays.

"L'ennemi a changé. Leur nombre augmente, a dit Abdul Rahim Wardak dans le discours qu'il a tenu devant les parlementaires, ajoutant que 4.000 combattants, la plupart originaires de Tchétchénie, d'Afrique du Nord et du Pakistan avaient "rejoint les talibans et se battaient en Afghanistan".

Le ministre afghan de l'Intérieur, Hanif Atmar, qui a également pris la parole, est allé dans le sens de la stratégie mise en place par le commandant des forces alliées en Afghanistan, le général Stanley McChrystal, protéger les civils et plus seulement combattre les insurgés.

"Si l'objectif de la lutte, c'est seulement de tuer les talibans, nous ne gagnerons pas cette guerre. S'il s'agit de sauver la population afghane, alors nous pourrons" y arriver, a analysé Hanif Atmar.

Parallèlement, les autorités afghanes poursuivent le recomptage des voix, après la présidentielle d'août dernier et devraient pouvoir annoncer les résultats finaux à la fin de la semaine.
http://web.isuisse.com/actu/monde/330829

La montée en puissance des taliban pèse sur la stratégie US

Les services de renseignement ont remis à la Maison blanche un rapport selon lequel les effectifs de l'insurrection talibane ont été multipliés par quatre au cours des quatre dernières années, passant de 7.000 combattants actifs en 2006 à environ 25.000, ont rapporté vendredi des responsables. Lire la suite l'article

Barack Obama a lancé un réexamen de sa stratégie de guerre après s'être vu dresser par le général Stanley McChrystal, commandant des forces américaines en Afghanistan, un sombre tableau de la situation militaire.

En outre, les fraudes qui ont marqué l'élection présidentielle suscitent des doutes sur la légitimité du président Hamid Karzaï.

Le président américain et ses conseillers devaient étudier vendredi la demande, formulée par le général McChrystal, d'envoi l'an prochain en Afghanistan de 40.000 hommes en renfort.

Des responsables ont rapporté que Barack Obama n'avait pas encore pris de décision sur cette requête.

Les renforts réclamés par le général, en plus des 65.000 soldats américains et des 39.000 militaires alliés déjà présents en Afghanistan, et le réexamen de la stratégie constituent peut-être pour Obama la décision la plus difficile à prendre depuis qu'il est arrivé au pouvoir, en janvier.

Avec la multiplication des victimes américaines et de l'Otan, le soutien de l'opinion publique à la guerre engagée il y a huit ans s'est effrité. L'envoi de 40.000 hommes supplémentaires, ce que, selon certaines sources, le général McChrystal considère comme un minimum, risque de susciter des réactions négatives au sein même du Parti démocrate du président.

Mais envoyer en Afghanistan un nombre plus restreint de soldats, voire aucun renfort, exposerait Barack Obama à des critiques des élus républicains et, peut-être, des militaires.

"DE PLUS EN PLUS EFFICACES"

Bien qu'ils soient dirigés par de fidèles partisans des taliban, le chiffre de 25.000 insurgés comporte aussi des affiliés moins déterminés à combattre, indiquent des responsables. La Maison blanche est convaincue que certains pourraient être détournés du mouvement taliban, ce qui affaiblirait l'insurrection.

Un responsable américain du contre terrorisme a déclaré que le chiffre n'était qu'une estimation "sommaire" en raison de la difficulté d'évaluer la taille d'une insurrection qui opère principalement par petites unités et a recours à des tactiques de harcèlement.

"Il ne s'agit pas de formations fixes reposant uniquement sur des combattants à plein temps. Beaucoup vont et viennent", a noté le responsable.

Un responsable de la défense, s'exprimant lui aussi sous le sceau de l'anonymat, a déclaré que l'on pouvait être supérieur en nombre aux taliban mais qu'ils sont de plus en plus efficaces en raison de leur manière de combattre.

"De par la nature même de l'insurrection, il n'est pas nécessaire qu'il y ait beaucoup d'insurgés pour infliger de gros dégâts, parce qu'ils peuvent choisir l'heure et le lieu pour frapper".

Les conseillers à la sécurité nationale de la Maison blanche ont défendu l'idée qu'al Qaïda, qui est maintenant basé principalement au Pakistan, et non les taliban, qui opèrent des deux côtés de la frontière, est la principale menace pour les Etats-Unis et que l'effort de guerre devrait se concentre contre eux.

Avant d'être renversés par l'invasion américaine, après les attentats du 11 septembre 2001, les taliban donnaient asile en Afghanistan aux dirigeants d'al Qaïda. Les responsables de la Maison blanche ont tenté de minimiser les risques de retour d'al Qaïda dans le pays, même si les taliban reprennent le contrôle de vastes portions du territoire.

Alors que les Américains continueraient de combattre les taliban alignés sur al Qaïda, des responsables américains ont laissé entendre que les éléments plus modérés pourraient jouer un rôle politique en Afghanistan s'ils rompent avec les dirigeants les plus radicaux.

http://fr.news.yahoo.com/4/20091009/twl-afghanistan-usa-41953f5_1.html

Français tués en Afghanistan: Paris ne remet pas en cause la parole de l'Italie

SAINT-DENIS-DE-LA-RÉUNION — Le ministre français de la Défense Hervé Morin a déclaré vendredi qu'il n'entendait pas "remettre en cause la parole du gouvernement italien" qui a formellement démenti des informations du Times sur le paiement de talibans en Afghanistan.

Il n'est "pas besoin de remettre en cause la parole du gouvernement italien", a déclaré M. Morin à la presse à bord de l'avion qui le menait à l'île de La Réunion, département français d'outre-mer, où il entamait vendredi une tournée dans l'océan Indien qui le mènera d'ici à dimanche à Mayotte et aux Seychelles.

"Les autorités italiennes ont déjà répondu", a poursuivi M. Morin, insistant: "leur réponse suffit, sans avoir besoin de leur redemander."

Le quotidien britannique The Times affirmait jeudi que les services secrets italiens avaient versé des dizaines de milliers de dollars aux commandants talibans et aux seigneurs de guerre locaux pour maintenir en paix la région de Saroubi.

Toujours selon The Times, les 10 soldats français tués dans une embuscade dans cette région en août 2008 avaient sous-évalué le risque de leur mission parce que les Italiens ne les avaient pas avertis qu'ils payaient les talibans pour maintenir la région en paix.

"Nous n'avons jamais eu une telle information concernant les Italiens", a assuré Hervé Morin.

Le gouvernement italien avait qualifié jeudi ces affirmations de "totalement infondées". Le ministre de la Défense Ignazio La Russa a annoncé qu'il poursuivrait en justice The Times, auteur de ces "allégations ordurières", "insulte à nos morts et à nos militaires". Interrogé sur les déclarations de sources occidentales et afghanes affirmant que payer des insurgés pour avoir la paix était monnaie courante, M. Morin a assuré que "l'armée française, en aucun cas, ne se prête à ce genre de pratiques".

"L'idée de payer des talibans, c'est-à-dire ceux qui veulent détruire ce que nous construisons, serait le plus mauvais signe possible pour la communauté internationale" mais aussi "la preuve et le témoignage que nous ne sommes pas capables de remplir la mission", a-t-il fait valoir.

Pour le ministre de la Défense, de telles pratiques seraient "contraires" à "l'éthique" et "l'honneur qui sont les piliers de toute armée". "Ce que fait l'armée française, c'est créer les conditions d'un lien de confiance et de coopération avec les populations à travers les chefs de villages, de tribus et les Maleks (notables)", a-t-il expliqué.

http://www.google.com

l'Occupant s'enlise dans les problèmes

Décidément les problèmes des Etats-Unis et de leurs alliés en Afghanistan n'en finissent pas et deviennent de plus en plus sérieux. Selon le rapport du Times, l'Italie est accusé d'avoir donné des dizaines de milliers de dollars de pots-de-vin aux Talibans pour ne pas attaquer ses forces. Selon le journal londonien, il y a également des rapports qui montraient coupables les Italiens dans la mort de plusieurs soldats français.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le chef de la diplomatie italienne Ignazio La Russa a protesté vivement contre ce rapport du Times, faisant clairement entendre qu'il le poursuivrait à la justice. Le journaliste du Times Tom Coghlan a indiqué que la cassette des négociations des militaires italiens avec les Talibans qui est à la disposition des services de renseignements américains était la source de son rapport. Ces derniers n'ont pas rejeté l'existence de telle cassette.

Cette question a renforcé la méfiance des pays impliqués dans la guerre en Afghanistan envers l'Italie. L'ambassadeur américain à Rome a critiqué les négociations entre l'Italie et les Talibans, et Washington estime que cette démarche du gouvernement Berlusconi montre l'indifférence totale de Rome envers les engagements qu'il a acceptés pour aider les Etats-Unis en Afghanistan. Et cela dans une conjoncture, où les pressions sur les Etats-Unis en Afghanistan augmentent, d'autant plus que le président français Nicolas. Sarkozy annonce qu'il n'enverra plus même un seul soldat en Afghanistan. En d'autres termes, un des plus sérieux alliés de Washington a dit non à l'appel de Barack Obama pour l'envoi de plus de renforts en Afghanistan.

Dans une interview avec le Figaro, Sarkozy a souligné que le principal objectif des forces étrangères devait être la formation des forces afghanes. Ses déclarations montrent que contrairement à son homologue américain, le Président français estiment que ce sont les Afghans qui doivent assurer eux-mêmes la sécurité de leur pays. Le Japon a de son côté refusé de participer désormais à la guerre afghane. La stratégie du nouveau gouvernement nippon concernant plus d'indépendance vis-à-vis de Washington. Il s'agit du thème phare de la campagne électorale du parti qui est maintenant au pouvoir au Japon, réfutant l'alignement de Tokyo avec Washington en Afghanistan. Les Etats-Unis sont plus que jamais privés du soutien de leurs alliés alors que leurs problèmes existent toujours en Afghanistan.

Selon l'hebdomadaire américain Time, le problème logistique des Etats-Unis en Afghanistan n'est pas réglé, l'accès de 40% des 180 postes de contrôle américains n'est possible que par air, et dans le cas de l'envoi de 40,000 forces supplémentaires leur déplacement et leur déploiement sera très difficile en Afghanistan, car les infrastructures comme les routes et les aéroports y sont très limités. La voie logistique du sud via le Pakistan n'est pas sûre et celles du nord en Asie centrale sont souvent menacées par certains groupes paramilitaires ouzbèks.

http://www.alterinfo.net

L'Otan unie derrière la stratégie de Washington en Afghanistan

BRATISLAVA - Les membres de l'Otan ont unanimement endossé la nouvelle stratégie
américaine en Afghanistan et ont dit vouloir accroître leurs
efforts dans le pays pour apporter plus de sécurité et de stabilité aux Afghans.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le secrétaire général de l'Otan, Anders Fogh Rasmussen (à droite) et
le ministre afghan de la Défense, Abdul Rahim Wardak, réunis à Bratislava. Les
membres de l'Otan ont unanimement endossé la nouvelle stratégie
américaine en Afghanistan et ont dit vouloir accroître leurs efforts dans le pays
pour apporter plus de sécurité et de stabilité aux Afghans. (Reuters/Petr Josek)
_______________________

Réunis à Bratislava, les ministres de la Défense de l'Alliance atlantique ont cependant scrupuleusement évité de se prononcer sur l'étendue des engagements humains et financiers qu'ils étaient prêts à prendre pour mener à bien cette mission.

"La stratégie d'abord, les troupes ensuite", a résumé le secrétaire général de l'Otan, Anders Fogh Rasmussen, à l'issue de la réunion, faisant état de "vues largement partagées" des alliés sur l'approche élargie aux aspects civils prônée par le général américain Stanley McChrystal.

Cet accord, a précisé Rasmussen, repose sur trois points : la lutte contre le terrorisme international ne peut être séparée du combat contre les taliban ; les efforts pour former les forces de sécurité doivent être accrus pour accélérer la transition des pouvoirs vers l'armée afghane ; le gouvernement afghan doit se réformer et renforcer sa crédibilité.

"Il y a un accord pour dire que rechercher et tuer des terroristes n'est pas suffisant (...) Ce dont nous avons besoin c'est d'une stratégie plus large qui stabilise la société afghane", a-t-il dit.

Il a ajouté que cela passait par une interaction renforcée entre les efforts militaires et civils et entre l'Otan et les autres acteurs internationaux présents en Afghanistan, comme l'Onu et l'Union européenne.

Comme il l'avait fait jeudi, Rasmussen a de nouveau lancé un appel aux alliés à mettre à disposition d'avantage d'argent et de moyens humains, même s'il a pris soin de préciser que cette question n'avait pas été traitée à Bratislava.

"Il coûte 50 fois plus de supporter un soldat de l'Otan en Afghanistan qu'il n'en coûte de supporter un soldat afghan", a-t-il fait remarquer tout en disant s'attendre à ce que cet effort soit finalement réalisé.

VERS UNE AUGMENTATION DES CONTRIBUTIONS

La tâche consistant à placer les Afghans aux commandes de leur sécurité et de leur destin est au coeur de cette nouvelle stratégie mais elle pourrait prendre du temps.

"La seule manière de s'assurer que l'Afghanistan ne devienne pas un refuge pour les terroristes est de vaincre les taliban. Cela signifie qu'il faut investir pour permettre aux Afghans de mener leur propre combat", a dit Rasmussen.

"Mais soyons clairs, nous ne sommes pas encore d'accord pour commencer cette transition. Les forces afghanes ne sont pas encore suffisamment fortes", a encore indiqué l'ancien Premier ministre danois, précisant que cette transition n'impliquerait pas un retrait automatique d'Afghanistan.

Selon un porte-parole de l'Alliance, l'Otan dispose à l'heure actuelle de 68 équipes de 30 personnes chacune pour former l'armée afghane mais 103 d'entre elles devraient être à l'oeuvre pour porter le nombre de soldats afghans à 134.000 l'année prochaine et plusieurs dizaines d'autres seront nécessaires si la proposition de Stanley McChrystal de former un corps de 400.000 hommes est finalement acceptée.

Le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, s'est voulu vendredi optimiste sur la capacité des alliés à seconder les Etats-Unis dans cette mission qui, a-t-il dit, est "critique pour la sécurité nationale et les intérêts vitaux américains".

"Même si la question des troupes ne se posait pas, plusieurs alliés ont laissé entendre qu'ils évoluaient vers une augmentation de leur contribution dans le pays", a-t-il dit.

Le président américain Barack Obama devrait annoncer bientôt, sans doute avant le second tour de la présidentielle afghane, le 7 novembre, sa décision d'envoyer ou non de nouvelles troupes dans le pays.

La plupart des pays européens de l'Alliance sont réticents à dépêcher des soldats supplémentaires car ils doivent composer avec une opinion publique hostile à ces opérations. En France, Nicolas Sarkozy a ainsi annoncé le 15 octobre qu'aucun nouveau militaire français ne serait envoyé.

Quelque 65.000 soldats américains sont actuellement déployés en Afghanistan auxquels s'ajoutent les effectifs des pays alliés, composés d'environ 39.000 hommes.

http://www.lexpress.fr/actualites/2/l-otan-unie-derriere-la-strategie-de-washington-en-afghanistan_798749.html

Nouvelle bavure de l’Otan en Afghanistan ?

C’est le ministère afghan de la Défense qui l’annonce dans un communiqué : sept soldats et policiers afghans ont été tués hier dans un bombardement de l’Otan, dans l’ouest de l’Afghanistan.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

“Sept membres des forces de sécurité afghanes ont été tués et un certain nombre blessés dans une frappe aérienne de la force de l’Otan, le 6 novembre, dans la province de Badghis... Les forces internationales ont aussi subi des pertes. Une enquête a été ouverte par les forces afghanes et de l’Otan et les résultats en seront prochainement annoncés...” Le communiqué ne précise pas les circonstances de l’incident. Vendredi, le chef adjoint de la police de Badghis, Abdul Jabar Saleh, avait lui aussi fait état d’un "“bombardement par erreur des lignes de défense de l’Otan et des forces afghanes”", qui participaient aux opérations de recherche de deux soldats américains portés disparus.

Au sein de la Force internationale d’assistance à la sécurité (Isaf) de l’Otan, on indique seulement que cinq soldats américains ont été blessés hier alors qu’ils recherchaient deux soldats américains portés disparus.

Mais un responsable militaire occidental s’exprimant sous condition d’anonymat et cité par l’AFP parle de ’hypothèse d’un "“engagement fratricide” ", soit un tir de l’Otan sur les forces au sol, “qui a fait un nombre important de victimes.”

Une hypothèse évoquée également par un porte-parole des talibans, Yousuf Ahmad : “Les talibans étaient engagés en combat intense et très rapproché depuis des heures dans le district de Murghab de la province de Badghis quand les forces étrangères ont bombardé la zone, tuant des dizaines de leurs propres soldats et des soldats afghans”.

http://www.france-info.com

La comédie électorale prend fin pour faire place à l’escalade

Lundi, on a mis un terme au spectacle électoral qui durait depuis deux mois et demi en Afghanistan lorsque le président sortant du régime fantoche des Etats-Unis à Kaboul, Hamid Karzaï, fut déclaré vainqueur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le Comité électoral indépendant, un organe rempli de partisans de Karzaï, a rendu une décision accordant à ce dernier un autre mandat de cinq ans et annulant le deuxième tour qui était prévu pour le 7 novembre.

La décision fut prise un jour après que le principal rival et ancien ministre des Affaires étrangères de Hamid Karzaï, Abdoullah Abdoullah, s’est retiré de l’élection de second tour.

Abdoullah avait exigé que soient renvoyés les loyalistes de Karzaï sur le comité électoral, qui étaient profondément impliqués dans la fraude massive du premier vote tenu le 20 août, avant le deuxième tour. Karzaï a refusé.

Une commission électorale de surveillance formée par les Nations Unies avait découvert qu’un million de bulletins de vote supposément en faveur de Karzaï (un tiers du total de ses votes) avaient été truqués. On a aussi jugé que quelque 300.000 votes pour Abdoullah étaient faux. A l’issue du recomptage, l’avance de Karzaï était descendue tout juste sous la barre de la majorité absolue, ce qui, selon la constitution afghane, rendait nécessaire un deuxième tour électoral entre les deux meneurs.

Les Etats-Unis et leurs alliés ont aussitôt lancé une frénétique campagne pour forcer Karzaï à accepter un recomptage et se soumettre à un second tour avec Abdoullah. Le sénateur John Kerry, président du Comité des affaires étrangères du Sénat, a passé trois jours à harceler Karzaï pour qu’il accepte un deuxième tour électoral. Le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, était lui aussi présent à Kaboul.

Le premier ministre britannique Gordon Brown, la secrétaire d’Etat Hillary Clinton, l’envoyé spécial américain en Afghanistan et au Pakistan Richard Holbrooke ainsi que le secrétaire de l’ONU Ban Ki-moon ont tous contacté Karzaï pat téléphone, lui disant que le second tour était essentiel à la « légitimité » de l’élection et à son régime même.

Maintenant, à peine deux semaines plus tard, Washington et ses alliés insistent que l’annulation du deuxième tour est sans conséquence et que la sélection de Karzaï par son propre comité électoral trié sur le volet est tout à fait légitime.

Le président Barack Obama a appelé Karzaï pour le féliciter. Reconnaissant que l’élection avait été « compliquée », Obama a affirmé avoir dit à Karzaï qu’il « était temps d’entamer un nouveau chapitre ».

« Cela n’affecte pas, selon nous, la légitimité du processus », a déclaré un haut représentant de l’administration au Washington Post lundi. « Cela nous donne la chance de passer à une nouvelle étape en Afghanistan. »

On prépare le « nouveau chapitre » ou la « nouvelle étape » en Afghanistan à travers une importante escalade militaire où des dizaines de milliers de soldats américains supplémentaires seront déployés dans le but d’étouffer la résistance armée qui a crû jusqu’à occuper 80 pour cent du pays et qui lutte contre l’occupation menée par les Etats-Unis.

La seule utilité de l’élection était de donner une « légitimité » à cette escalade de la guerre de type coloniale de Washington.

Le caractère illégitime du vote, du point de vue du peuple afghan, était à prévoir. L’élection fut tenue dans des conditions d’occupation militaire par 100.000 troupes américaines et autres pour choisir un chef du gouvernement qui est totalement dépendant de l’appui de Washington pour sa survie. Il était interdit à tous les candidats qui s’opposaient à l’occupation de prendre part à l’élection.

La date pour le vote, le 20 août, fut imposée sur le régime de Karzaï en violation de la constitution afghane dans le but de donner du temps aux 21.000 troupes appelées en renfort par Obama en mars dernier pour qu’elles commencent à arriver. Il est venu trois mois après que le mandat de Karzaï ait expiré, remettant en question la légalité officielle du président à agir en tant que tel.

Pour ce qui est du vote lui-même, la signification des bulletins de vote frauduleux ne soutient pas la comparaison avec l’abstention de masse des électeurs afghans, 70 pour cent d’entre eux ne sont pas allés aux urnes.

L’administration américaine était très au courant qu’un deuxième tour attirerait encore moins d’électeurs, le tournant en une confirmation de l’illégitimité de tout le processus.

Le deuxième tour aurait requis le redéploiement des troupes d’occupations pour fournir la sécurité à un bassin plus petit d’électeurs, entraînant sans doute une autre hausse de morts et de blessés américains. Il y a toutes les raisons de croire que les Etats-Unis et leurs alliés n’ont jamais tenté de faire en sorte qu’un deuxième tour se tienne.

Plutôt, forcer Karzaï à accepter un deuxième tour servait de moyens pour enlever de l’importance au président fantoche et à le forcer à effectuer des négociations sur le partage du pouvoir avec Abdoullah. L’objectif était et demeure pour Washington d’assumer un contrôle encore plus direct du régime afghan pour paver la voie à une campagne de contre-insurrection intensifiée.

Ces négociations ont continué jusqu’à samedi soir, les représentants d’Abdoullah demandant une part des avantages de l’Etat dans la forme de ministères et de postes. Karzaï a cependant reculé, insistant qu’il irait de l’avant avec le deuxième tour.

Les manœuvres de partage du pouvoir étant à un point mort, il semble que les responsables américains sont intervenus, tentant de faire en sorte qu’Abdoullah se retire de la course et que le deuxième tour, lui-même, soit annulé.

Maintenant, les responsables américains insistent que Karzaï doit gagner de la « légitimité » en réformant son régime et en luttant contre la corruption. Obama a dit qu’il avait mis l’accent avec Karzaï que la preuve de son engagement envers de tels efforts « ne sera pas en mot, mais en action ».

La personnification de la corruption qui traverse le régime est le frère du président, Ahmed Wali Karzaï, le chef du gouvernement provincial à Kandahar, qui a été accusé de jouer un rôle central dans le commerce de la drogue qui est en pleine expansion au pays. Comme le New York Times l’a révélé la semaine dernière, il est aussi un atout clé des services de renseignements centraux américains (CIA), qui l’a placé sur sa liste de paie. Ses services à l’agence incluent l’organisation d’une « force de frappe » locale utilisée pour assassiner des terroristes soupçonnés et l’approvisionnement d’établissements dans la province pour les agents de la CIA.

L’occupation américaine a été la force qui a le plus corrompu l’Afghanistan. Depuis le début, l’occupation a reposé sur des gens comme Karzaï, renforçant le pouvoir des seigneurs de guerre corrompus impliqués dans le massacre qui a pris place dans le pays dans les années 1990.

Le trafic des narcotiques a augmenté de façon très importante depuis que les Etats-Unis ont envahi le pays en 2001. Le ministre afghan responsable de la lutte contre le trafic de la drogue, le général Khodaidad Khodaidad a indiqué récemment que le gros du trafic passait par deux provinces sous contrôle des Etats-Unis et de l’OTAN.

Le New York Times a rapporté dans son édition du lundi 2 novembre que des hauts responsables de l’administration avaient été « dégoûtés » par la fraude électorale en Afghanistan. « Comment peut-on considérer envoyer des dizaines de milliers de soldats américains en renfort, ont-ils demandé dans des rencontres à la Maison-Blanche, dans le but de soutenir le gouvernement afghan considéré comme illégitime par une bonne part de la population ? »

C’est évidemment une question que se posent les travailleurs américains qui devront assumer le coût de cette escalade.

En réalité, toutefois, le régime Karzaï est une création de la politique américaine en Afghanistan. Karzaï lui-même a été choisi avec soin par Washington et a été nommé président seulement grâce à l’invasion américaine en 2001. Il a gagné la première élection de 2004, organisée par les Américains, qui a aussi été l’objet d’une fraude électorale de grande ampleur.

Des dizaines de milliers de soldats supplémentaires seront envoyés en Afghanistan, non pour soutenir le gouvernement marionnette de Kaboul ou pour faire la chasse à al-Qaïda. Le but de l’occupation est la défense des intérêts géostratégiques de l’impérialisme américain.

Le porte-parole pour la Maison-Blanche Robert Gibbs a dit lundi que la décision d’augmenter le nombre de soldats déployés en Afghanistan sera annoncée au cours « des prochaines semaines », ajoutant qu’il ne pouvait pas garantir que cela se fera avant le 11 novembre, date à laquelle Obama amorce une tournée de l’Asie de neuf jours.

Anthony Cordesman, spécialiste de la stratégie militaire du Center for Strategic and International Studies (CSIS) et conseiller du général Stanley McChrystal, le commandant américain en Afghanistan, a écrit sur le site web de CSIS qu’il fallait qu’Obama explique franchement au peuple américain qu’il y a escalade de la guerre en Afghanistan.

Obama, a-t-il écrit, doit expliquer que « dans le meilleur des cas, il est peu probable que l’insurrection et la menace terroriste pourront être entièrement défaites en Afghanistan et au Pakistan au cours de la prochaine décennie ».

Cordesman continue : « Il doit préparer les Etats-Unis et le monde à accepter le fait que le niveau présent des pertes des Etats-Unis, de ses alliés, de l’Afghanistan et du Pakistan va presque certainement doubler, et probablement plus que tripler, avant qu’une situation ressemblant à une victoire émerge. »

Il a ajouté qu’Obama « doit arrêter de prendre la voie de la facilité qui consiste à se concentrer sur le terrorisme international » et dire au peuple américain comment les guerres que mènent les troupes américaines « viennent toucher aux défis plus larges de l’instabilité régionale à l’Ouest, au Nord et à l’Est ».

En d’autres mots, la guerre en Afghanistan et son intensification ne vise pas l’éradication d’al-Qaïda. Plutôt, cette guerre vise à projeter la puissance militaire américaine dans la région stratégique et riche en ressources énergétiques de l’Asie centrale pour y contrecarrer l’influence de l’Iran, de la Russie et de la Chine.

Obama, a aussi écrit Cordesman, doit donner l’avertissement que « toute forme de victoire en Afghanistan et au Pakistan sera une partie d’une lutte plus large et plus longue » qui « continuera pour une durée indéterminée ».

Que signifie ces conseils du stratégiste et expert militaire ? Une année après l’élection d’Obama en tant que candidat du « changement », prenant le pouvoir en large mesure à cause du sentiment anti-guerre existant dans de larges couches de la population américaine, il se prépare une escalade importante du nombre de morts en Afghanistan et au Pakistan en tant que partie d’une guerre sans fin et gagnant continument en ampleur.

http://www.info-palestine.net

Les dégâts psychologiques de la guerre en Afghanistan sur les GI

WASHINGTON - L'armée de terre américaine a publié vendredi les résultats de son étude sur les dégâts psychologiques provoqués sur ses soldats engagés dans la guerre en Afghanistan, où un combattant sur cinq de rang subalterne souffre de problèmes mentaux.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Ces conclusions, rendues publiques alors que le président Barack Obama s'apprête à prendre une décision sur l'envoi de 10.000 à 40.000 soldats en renfort, illustrent les pressions de ce conflit et de la guerre en Irak, caractérisés par des combats intenses et des affectations multiples, sur le mental des GI's présents au front.
La hausse du taux de suicide et la tuerie de la semaine sur la base de Fort Hood (Texas), où un médecin-psychiatre d'origine palestinienne sur le point d'être muté en Irak a tué 13 de ses compagnons d'armes, soulèvent de nouvelles questions sur les effets du stress au combat et de l'état du système de santé mentale de l'armée.

Selon la dernière étude de l'armée sur la santé mentale des soldats, ces derniers font état d'une baisse du moral des troupes en Afghanistan alors qu'augmente la fréquence des combats. Cela reviendrait à dire que les pertes record subies au combat ont des conséquences psychologiques importantes sur les unités combattantes.

Environ 21,4% des soldats de sexe masculin de rang subalterne, le groupe généralement le plus engagé dans les combats, souffrent de problèmes mentaux tels que le définit le service de santé de l'armée comme l'anxiété, la dépression ou un stress aigu. En 2005, cette proportion était de 10,4% et de 23,4% en 2007.

Les militaires qui effectuent trois rotations ou plus en Afghanistan rencontrent proportionnellement plus de problèmes mentaux et de difficultés dans leur couple que leurs camarades n'ayant servi qu'une fois dans ce pays.

En revanche, la santé mentale des militaires américains servant en Irak semble s'améliorer, tout comme la sécurité dans ce pays que l'armée américaine s'apprête à évacuer progressivement.

En Irak, la proportion de soldats atteints de problèmes psychologiques est désormais la plus faible depuis 2004.

http://www.lexpress.fr

Le chef de l'armée allemande démissionne

Il a été contraint au départ après une bavure sanglante en Afghanistan.

Le ministre allemand de la Défense, Karl-Theodor zu Guttenberg, a annoncé, jeudi devant le Bundestag, la démission du chef d'état-major allemand et du secrétaire d'État à la Défense. Guttenberg a dit avoir pris cette décision après les révélations du quotidien Bild faisant état de dissimulation de preuves dans l'enquête sur la frappe meurtrière en Afghanistan, commandée par l'état-major allemand de Kunduz et qui avait fait 142 morts, dont une quarantaine de civils.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Wolfgang Schneiderhan, chef d'état-major de l'armée allemande. Crédits photo : AFP

Je vais défaire à sa demande le chef d'état-major (Wolfgang Schneiderhan) de ses fonctions, et le secrétaire d'État à la Défense, Peter Wichert, prend aussi ses responsabilités», a annoncé Guttenberg devant les députés allemands. Le Bundestag examinait, jeudi, une prolongation d'un an du très impopulaire déploiement de la Bundeswehr en Afghanistan dans le cadre de la mission de l'Otan.

Dissimulation de preuves

Selon Bild, qui cite un rapport interne secret de la Bundeswehr et qui a diffusé sur son site Internet une vidéo des frappes, le ministère de la Défense du précédent gouvernement allemand a caché des informations à l'opinion publique et au parquet fédéral, qui enquête sur ce bombardement.

Le 4 septembre, les forces de l'Otan en Afghanistan avaient bombardé, à la demande du colonel allemand Georg Klein, deux camions-citernes préalablement volés par les talibans près de Kunduz, dans le nord du pays. L'officier allemand avait expliqué craindre que les insurgés n'utilisent les véhicules en tant que bombes roulantes. Les documents diffusés par Bild contredisent la thèse officielle selon laquelle l'état-major allemand n'avait pas eu connaissance de victimes civiles dans les premiers jours après la frappe.

Dès le 4 septembre au soir, le commandement régional allemand de Mazar-e-Charif aurait transmis au commandement de la mission à Potsdam un rapport faisant état de victimes civiles. Selon ce document «six patients âgés entre 10 et 20 ans» étaient traités à l'hôpital de Kunduz, à la suite des bombardements et les corps de deux «garçons âgés de 14 ans» tués dans ces explosions reposaient à la morgue de l'hôpital.

Le rapport indique aussi que les talibans ont fait irruption dans une mosquée, pour réquisitionner de force au moins 14 civils afin de les aider à désensabler les deux camions-citernes embourbés dans le lit d'une rivière.

Le rapport contredit aussi le précédent ministre de la Défense, Franz-Josef Jung, qui affirmait que les hommes autour des camions étaient clairement identifiables comme des talibans avant les frappes. Le colonel Klein explique dans le document qu'«au vu des images il est impossible de confirmer les dires de notre informateur». Contrairement à ce qu'affirmait le ministère de la Défense, le dit informateur n'avait pas eu de contact visuel direct avec la scène. Il s'était contenté de rapporter des témoignages recueillis par téléphone. La vidéo du survol des avions américains montre des petits points grouillant autour du camion, impossibles à identifier.

L'opposition allemande réclame une enquête parlementaire sur l'affaire et la démission de Jung, ministre du Travail dans le gouvernement actuel.

Source:Lefigaro

Un représentant du gouvernement US démissionne de la guerre

Ancien capitaine des Marines avec une expérience du combat en Irak, Hoh a également servi en uniforme au Pentagone et en tant que civil en Irak et au Département d'Etat. Depuis juillet dernier, il était le plus haut responsable civil US dans la province de Zabol, un foyer taliban.

Mais le mois dernier, dans un mouvement qui a fait des vagues jusqu'à la Maison Blanche, Hoh, âgé de 36 ans, est devenu le premier fonctionnaire US à donner sa démission, en signe de protestation contre la guerre afghane dont il a fini par croire qu'elle ne servait qu'à alimenter l'insurrection.

« J'ai cessé de comprendre et d'avoir confiance dans les objectifs stratégiques de la présence des USA en Afghanistan, », a-t-il écrit le 10 septembre 2009, dans une lettre de 4 pages [voir ci-dessous] adressée au chef du personnel du Département d'Etat. « J'ai des doutes et des réserves sur notre stratégie actuelle et sur la stratégie future planifiée, mais ma démission est fondée non pas sur le comment nous poursuivons cette guerre, mais sur son pourquoi et ses fins. »

La réaction à la lettre de Hoh a été immédiate. Des responsables US de haut rang, inquiets de perdre un officier exceptionnel qui risquait de devenir un détracteur écouté, lui ont demandé instamment de rester en poste.
L'ambassadeur US, Karl W. Eikenberry l'a emmené à Kaboul et lui a offer un poste parmi les cadres supérieurs de son personnel à l'ambassade. Hoh a refusé. Il a alors été ramené aux USA pour une rencontre entre quat'z'yeux avec Richard C. Holbrooke, le responsable spécial du gouvernement pour l'Afghanistan et le Pakistan.

« Nous avons pris cette lettre très au sérieux car c'était un bon officier, » a indiqué Holbrooke dans un entretien. « Nous avons tous pensé que vu le sérieux de sa lettre, vu l'engagement qu'il y a mis, et vu ses bons antécédents, nous devions lui prêter beaucoup d'attention. »

Bien qu'il ne partage pas la vision de Hoh sur le fait que la guerre « ne vaille pas le combat », Holbrooke a déclaré « Je suis d'accord avec la plupart de ses analyses. » Il a demandé à Hoh de rejoindre son équipe à Washington, en lui disant que « s'il souhaitait vraiment influencer la politique et aider à réduire le coût en vies humaines et en argent de la guerre,», pourquoi ne pas être « à l'intérieur du bâtiment, plutôt qu'à l'extérieur, où vous aurez sûrement pas mal d’attention [médiatique] mais où vous n'aurez pas le même impact politique ? »

Hoh a d’abord accepté l'argument et le poste, mais a changé d'avis une semaine plus tard. « Je reconnais les implications pour ma carrière, mais ça n'était pas la solution, » a-t-il déclaré dans un entretien vendredi [23 octobre], deux jours après que sa démission était devenue définitive.

« Je ne suis pas un baba-cool, un hippie fumeur de shit qui veut que tout le monde s'aime, » a indiqué Hoh. Bien qu'il ait déclaré que la période passée à Zabol était le « deuxième meilleur emploi de sa vie », son expérience dominante a été chez les Marines où beaucoup de ses meilleurs amis servent encore.

« Il y a plein de mecs qu'il est nécessaire de tuer, » a t'-il déclaré en parlant d'Al Qaïda et des Talibans. « Je n'étais jamais aussi heureux que quand notre équipe en Irak dégommait un groupe de ces types. »

Mais de nombreux Afghans, écrit-il dans sa lettre de démission, combattent les USA surtout parce que leurs troupes sont là – une présence militaire en augmentation dans les villages et les vallées où les étrangers, y compris les autres Afghans, ne sont pas les bienvenus et où le gouvernement national soutenu par les USA est corrompu est rejeté. Tandis que les Talibans sont une présence malfaisante, et qu'il est nécessaire de combattre Al Qaïda, basée au Pakistan, a t-il indiqué, les USA demandent à leurs troupes de mourir en Afghanistan pour ce qui est essentiellement une guerre civile lointaine.

Alors que la Maison Blanche se demande si elle doit déployer plus de soldats, Hoh a indiqué qu'il avait décidé de se prononcer publiquement parce que « je veux que les gens en Iowa, les gens dans l'Arkansas, les gens en Arizona, interpellent leurs députés et leur disent : « Ecoutez, je ne crois pas que ce soit la bonne chose à faire. »

"Je sais dans quoi je m'embarque... Je me rends compte de ce que les gens vont penser de moi, » a-t-il indiqué. « Je n'aurais jamais pensé que je ferai ce genre de chose. »

« Un courage rare »

Le parcours de Hoh – de Marine à expert en reconstruction et diplomate à protestataire contre la guerre – ne fut pas des plus faciles. Tout au long des semaines qu'il a passé à réfléchir et ébaucher sa lettre de démission, il a indiqué qu' « il avait eu, par moments, physiquement la nausée. »

Sa première ambition dans la vie était de devenir pompier, comme son père. Au lieu de cela, après sa remise de diplôme de l'Université de Tufts et un travail de bureau dans une maison d'édition, il s'engage dans les Marines en 1998. Après cinq années au Japon et au Pentagone, –à une période, au début de la guerre d'Irak, où il devint clair pour beaucoup de militaires que le conflit était tout sauf fini– il quitte les Marines pour rejoindre le secteur privé, et est recruté comme contractuel du ministère de la Défense en Irak. Ingénieur de combat [équivalent US de sapeur, membre du génie militaire, NdE], il est envoyé à Tikrit, dans la ville natale de Saddam Hussein, pour y gérer les efforts de reconstruction.

"A cette période,", raconte Hoh, "j'employais près de 5000 Irakiens", distribuant des millions de dollars en espèce pour construire des routes et des mosquées. Son programme fut plus tard parmi les rares à recevoir les félicitations pour son succès par l'inspecteur général spécial US pour la reconstruction de l'Irak.

En 2005, Hoh accepte un emploi chez BearingPoint, un des principaux sous-traitants en management et en technologie du Département d'Etat et est envoyé au bureau pour l'Irak à Foggy Bottom. Quand l'effort US en Irak commence à se tourner vers le sud au début 2006, il est rappelé en service actif en tant que réserviste. Il assume alors le commandement d'une compagnie dans la province d'Anbar, où les Marines meurent par douzaines.

Hoh rentre aux USA au printemps 2007 avec des distinctions pour ce qu'un évaluateur des Marines appelle "un courage rare", une recommandation pour de l'avancement et avec ce qu'il reconnaîtra plus tard comme le syndrome de stress post-traumatique. De toutes les morts dont il a été le témoin, celle qui a le plus pesé sur lui s'est produite lors d'un accident d'hélicoptère à Anbar, en décembre 2006. Lui et un ami, le Commandant Joseph T. McCloud, se trouvaient à bord, quand l'appareil tomba dans les eaux agitées sous le barrage d'Haditha. Hoh nagea jusqu'à la rive, y posa ses 40 Kg de matériels et plongea à nouveau pour essayer de sauver McCloud et trois autres qu'il pouvait entendre appeler à l'aide.

C'était un bon nageur, raconte-t-il, mais le temps de les atteindre et "ils avaient coulé".

"Vous ne pouvez pas dormir"

Ce n'est que trois mois mois après être rentré chez lui, dans un appartement à Arlington, que tout lui est revenu de plein fouet. "Toutes les choses que vous entendez sur comment tout ça vous submerge, c'est vrai, ça se passe vraiment comme ça… Vous avez des rêves, vous ne pouvez pas dormir. Vous vous dîtes : "Pourquoi est-ce que j'ai échoué ? Pourquoi est-ce que je n'ai pas sauvé cet homme ? Pourquoi ses enfants doivent-ils grandir sans père ?"

Comme beaucoup de Marines dans les mêmes situations, il n'a pas cherché de l'aide. "La seule chose que j'ai faite," dit Hoh, "a été de picoler à mort."

Ce qui a finalement réussi à le ramener à la réalité, raconte-t-il, fut une émission de télévision, Rescue Me ["Sauvez-moi"] sur la chaîne câblée FX, traitant d'un pompier de New York qui s'est enfoncé dans la "culpabilité du survivant" et dans l'alcoolisme après avoir perdu son meilleur ami après l’ attentat du World Trade Center.

Il commença alors à parler à des amis et à faire des recherches sur le sujet, sur Internet. Il rendit visite à la famille de McCloud et "présenta ses excuses à sa femme… pour n'avoir pas fait assez pour le sauver," même si son côté rationnel savait qu'il avait fait tout son possible.

Hoh représenta l'armée aux funérailles d'un Marine de sa compagnie qui s'était suicidé après son retour d'Irak. "Mon Dieu, j'avais si peur qu'ils soient en colère," dit-il, parlant de la famille de cet homme. "Mais non, ils ne l'étaient pas. Tout ce qu'ils ont fait a été de me dire combien ils aimaient le corps des Marines américains."

"C'est quelque chose que je porterai toute ma vie", dit-il de son expérience en Irak. "Mais c'est aussi quelque chose que j'ai réglé, j'ai fait la paix avec tout ça."

A la fin de l'année dernière, un ami a dit à Hoh que le Département d'Etat offrait des contrats renouvelables d'un an pour des responsables en poste en Afghanistan. C'était une opportunité, pensa-t-il, d'utiliser les compétences en développement acquises à Tikrit, sous une nouvelle administration qui promettait une nouvelle stratégie.

.../...

"Chacun dans sa vallée"

Sur les photographies que Hoh a ramenées d'Afghanistan, il apparaît comme un grand jeune homme habillé en civil, avec une barbe taillée avec soin et un gilet de protection immaculé. On le voit avec Eikenberry, l'ambassadeur, lors de visites dans les province de Kunar au Nord et Zabol, au sud. Il se promène avec le gouverneur de Zabol, Mohammed Ashraf Naseri, il s'entretient avec des officiers de l'armée US et est assis à des tables de réunion, chargées de nourriture, avec des dirigeants de tribus afghanes. Sur une photographie prise sur une partie désolée du désert à la frontière pakistanaise, il pose à côté d'un panneau peint à la main en pachtou, indiquant la frontière.

Cette photographie de la frontière fut prise au début de l'été, à son arrivée à Zabol après qu'il eut passé deux mois à travailler en civil au quartier général de la brigade militaire à Jalalabad, à l'est de l'Afghanistan. C'est à Jalalabad que ses doutes ont commencé à prendre forme.

Hoh s’était vu confier la tache de chercher la réponse à une question posée par l’Amiral Mike Mullen, Président de l’Etat-Major interarmées, lors d'une visite au mois d'avril. Mullen voulait savoir pourquoi l'armée US avait opéré pendant des années dans la Vallée de Korengal, un endroit isolé près de la frontière orientale de l'Afghanistan avec le Pakistan où de nombreux Usaméricains ont été tués. Hoh conclut qu'il n'y avait aucune raison valable à ces opérations. Les gens de Korengal ne voulaient pas de leur présence ; l'insurrection semblait n’avoir gagné en force qu’ après l'arrivée des Usaméricains et le combat entre les deux forces s'était achevé dans une impasse sanglante.

Korengal et d’autres autres régions, dit-il, lui ont appris "combien l'insurrection était localisée. Je ne comprenais pas qu'un groupe dans telle vallée n'ait aucun lien avec un groupe d'insurgés à deux kilomètres plus loin. "Des centaines, voire des milliers de groupes dans tout l'Afghanistan, a-t-il fini par conclure,, ont peu de liens idéologiques avec les Talibans mais utilisent leur argent pour combattre les intrus étrangers et maintenir leurs propres bases de pouvoir locales.

"C'était vraiment un choc pour moi", dit-il. "Je pensais qu’ils étaient plus nationalistes que ça. Mais c’est très localiste. J’appellerais ça du valléisme [valley-ism]".

"Un assaut… continu"

Zabol fait partie "des cinq ou six provinces qui sont toujours les plus difficiles et les plus négligées," a indiqué un fonctionnaire du Département d'Etat. Kandahar, la patrie des Talibans, est au sud-ouest et le Pakistan au sud. L'autoroute 1, la liaison principale entre Kandahar et Kaboul et la seule route pavée à Zabol, coupe la province en deux. Cette année, a déclaré ce même fonctionnaire, la sécurité est devenue de plus en plus difficile à assurer.

Au moment où Hoh a rejoint l'équipe de reconstruction de la province (la PRT), dirigée par l'armée US à Qalat, le chef-lieu de Zabold, it-il : "J'avais déjà beaucoup de frustrations. Mais je savais à ce moment-là que la nouvelle administration allait … faire les choses différemment. Alors je me suis dit que j'allais leur donner une autre chance." Il se mit alors à lire tous les documents qu'il put trouver, sur l'histoire ancienne afghane, jusqu'à l'occupation soviétique dans les années 1980, en passant par la domination des Talibans dans les années 1990 et les huit années de l'engagement militaire US.

Frank Ruggiero, le dirigeant régional de la PRT régionale basée à Kandahar, dans le sud, considérait Hoh comme "très compétent" et le nomma au plus haut niveau parmi trois représentants civils US de la province. "J'ai toujours pensé beaucoup de bien de Matt", dit-il lors d'un entretien téléphonique.

Conformément à la politique de l’administration [US] de décentraliser le pouvoir en Afghanistan, Hoh a travaillé à augmenter les capacités politiques et l'influence de Naseri, le gouverneur de la province et d'autres responsables locaux. « D'un point de vue matériel, je ne pense pas que nous ayons réalisé grand chose, » dit-il rétrospectivement, mais « je pense avoir bien représenté notre gouvernement. »

Hoh a rapporté que Naseri lui avait dit qu'au moins 190 groupes locaux d’insurgés combattaient dans cette province largement rurale. « C'était probablement exagéré», dit Hoh, , « mais la vérité est que la majorité sont des résidents locaux qui sont « loyaux à leurs familles, leurs villages et leurs vallées et à leurs soutiens financiers. »

Les doutes de Hoh ont augmenté avec l'élection présidentielle du 20 août en Afghanistan, qui a été marquée par un faible taux de participation et une fraude généralisée. Il conclut sa lettre de démission en écrivant que la guerre « oppose violemment et férocement les Afghans laïques, urbains, éduqués et modernes à des ruraux religieux, illettrés et traditionalistes. C'est ce dernier groupe qui garnit les rangs de l'insurrection pachtoune. »

Avec « une multitude apparemment infinie de groupes locaux », écrit-il, l'insurrection « est alimentée par ce qui est perçu par le peuple pachtoune comme une agression continuelle, durant depuis plusieurs siècles contre la culture, les traditions et la religion des régions pachtounes, menée par des ennemis venant de l'intérieur et de l'extérieur du pays. La présence des USA et de l'OTAN et les opérations menées dans les vallées et les villages pachtounes, tout comme le fait que l'armée afghane et les unités de police sont dirigées et composées de soldats et de policiers non pachtounes, représentent une force d'occupation contre laquelle l'insurrection est justifiée. »

Les familles usaméricaines, écrit-il à la fin de sa lettre, « ont besoin qu’on leur assure à nouveau que leurs morts se sont sacrifiés à une cause digne de leur vie perdue, de l'amour disparu et des rêves non réalisés. Pour ma part, j’ai perdu tout espoir que de telles assurances puissent encore être données».

« A eux de résoudre leur problème »

Ruggiero a déclaré qu'il avait été déconcerté par la démission de Hoh mais il n'a fait aucun effort pour l'en dissuader. « C'est la décision de Matt et je l'honore et la respecte », dit-il. « Je n'étais pas d'accord avec son appréciation mais c'était sa décision. »

Eikenberry a exprimé un respect similaire mais a refusé, par la voix d’un assistant, de discuter « de problèmes personnels individuels . »

Francis J. Ricciardone Jr., l'adjoint d’Eikenberry, a déclaré qu'il avait rencontré Hoh à Kaboul mais qu'il lui avait parlé « confidentiellement. Je le respecte en tant qu'homme réfléchi qui a rendu un service désintéressé à notre pays, et je pense que la plupart des collègues de Matt partageront cette estimation favorable de lui, quelles que soient nos différences de perspectives politiques ou programmatiques. »

Cette semaine, Hoh doit rencontrer Antony Blinken, le conseiller à la Sécurité nationale du vice-Président Biden, à sa demande.

Si les USA devaient rester en Afghanistan, a indiqué Hoh, il conseille d'opérer une réduction des forces de combat.

Il suggère également de fournir plus de soutien au Pakistan, d'améliorer la communication US et ses compétences en propagande pour égaler celles d'Al Qaïda, et d'effectuer plus de pression sur le Président afghan, Hamid Karzai pour assainir la corruption du gouvernement ; toutes ces options étant discutées dans des délibérations à la Maison Blanche.

« Nous voulons avoir une certaine gouvernance là-bas et nous avons des obligations pour éviter un bain de sang, » dit Hoh. « Mais il faut tracer une limite quelque part et dire que c'est à eux de résoudre leur problème. »

http://infosanonyme.blog.ca

décès d'un deuxième soldat français après une attaque

Les troupes de l'Otan ont connu un lundi noir en Afghanistan. Lors de cette journée très meurtrière, six soldats, dont trois Américains, un Britannique et deux Français, ont été tués, tous dans des accrochages avec les insurgés.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Un capitaine français, René Roullier, âgé de 39 ans, a été touché alors qu'il effectuait, le lundi 11 janvier, une patrouille en milieu de matinée dans la vallée d'Alasay, en compagnie d'une section de l'ANA (Armée nationale afghane). Il a succombé mardi matin à de graves blessures après avoir été évacué vers l'hôpital de Bagram. Il s'était engagé à 24 ans et servait depuis juillet 2008 à la 1re brigade mécanisée de Châlons-en-Champagne. Le soldat était en charge de l'entraînement et de la formation d'une section de l'ANA. Le décès de l'officier porte à 38 le nombre de militaires français ayant trouvé la mort en Afghanistan depuis le déploiement des premières troupes alliées, fin 2001.

Un sous-officier, le sergent-chef titulaire du diplôme d'État d'infirmier, Mathieu Toinette, est également décédé lors de cette attaque. Âgé de 27 ans, célibataire, ce membre du service de santé des armées avait été affecté au 402e régiment d'artillerie de Châlons-en-Champagne en décembre 2007. Ses qualités avaient été reconnues lorsqu'il avait été envoyé dans une OMLT (Operational Mentoring and Liaison Team), qui ne recrute que les meilleurs éléments des unités désignées. Le communiqué officiel de l'armée de terre précise que le jeune homme avait rejoint l'Afghanistan le 21 septembre 2009, en compagnie de cinquante autres militaires de la 1re brigade mécanisée.

Dans un communiqué de la présidence de la République publié lundi, Nicolas Sarkozy réaffirme son "soutien au peuple afghan et aux autorités afghanes", condamne "avec force cette violence aveugle" et "exprime la détermination de la France à continuer d'oeuvrer au sein de la Force internationale d'assistance à la sécurité".

http://www.lepoint.fr

La guerre secrète

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


Le général Stanley McChrystal, commandant des troupes Usa et OTAN en Afghanistan, est soucieux : les Forces pour les opérations spéciales sont « responsables d’un grand nombre de victimes civiles et opèrent selon leurs propres règles » (The New York Times, 16 mars).

Parmi les derniers épisodes mis à jour se trouve celui qui s’est déroulé dans un village de la province de Paktia, où a surgi de nuit un bataillon des forces spéciales Usa (sans uniforme) à la recherche de deux présumés talibans. Ils ont, par contre, tué le chef de la police locale et un magistrat et, quand trois jeunes femmes ont essayé de leur porter secours, elles ont été tuées elles aussi. Plusieurs témoins racontent avoir trouvé les trois jeunes femmes attachées et bâillonnées, et avec des coupures au couteau sur le corps.

A tout cela, le général McChrystal est habitué : de 2003 à 2008 il a dirigé le Commandement adjoint pour les opérations spéciales et, selon le journaliste Seymour Hersh (Prix Pulitzer), il est l’organisateur d’un « secteur exécutif pour l’assassinat », relié au vice-président Cheney, surtout actif en Irak et Afghanistan. A présent cependant, dans sa nouvelle fonction, McChrystal veut placer les forces spéciales sous contrôle plus étroit afin de « réduire les victimes civiles » et, donc, le « sentiment antiaméricain » qui augmente dans la population.

La chose n’est pas simple. Sous les opérations guerrières officielles, est en cours en Afghanistan une guerre secrète dans laquelle la Cia joue un rôle croissant. Elle a constitué un réseau de petites bases, d’où opèrent des groupes d’agents pour repérer les chefs des insurgés et les éliminer. Les informations sont souvent fournies par « des contractuels indépendants » au service du Pentagone et de diverses agences. Ils constituent une véritable armée ombre, dont le nombre dépasse 100 mille, spécialisés dans diverses tâches.

Une brèche s’est ouverte sur ces opérations secrètes quand le New York Times (14 mars) a rapporté le cas de Michael Furlog, un ex officier à présent employé civil au Pentagone, qui a utilisé des fonds de dizaines de millions de dollars, officiellement destinés à recueillir des informations sur certaines zones tribales, pour constituer un réseau de contractuels ayant pour mission de repérer, dans la zone frontière avec le Pakistan, des «présumés militants» à éliminer. Deux agences privées ont été chargées de cet objectif : la International Media Ventures, constituée d’anciens officiers des forces spéciales, qu s’occupe de « communication stratégique et de campagnes médiatiques » pour le compte du Pentagone et de ses commandements ; et l'American International Security Corporation, elle aussi constituée d’anciens militaires et agents secrets, qui s’occupe de « fournir de la sécurité » à des gouvernements, agences et multinationales.

On ne sait pas combien de «présumés militants» ont été éliminés sur la base des informations des deux agences, ni comment celles-ci ont été payées (au forfait ou au chiffre). On sait encore moins si, pour augmenter leur gain, ces agences ont désigné quelque pauvre berger comme dangereux chef taliban, à éliminer par une opération de forces spéciales ou, de façon plus aseptisée, par un missile lancé par un drone, confortablement piloté avec un joystick depuis une base aux Etats-Unis.


Edition du 17 mars 2010 de il manifesto

L'arrestation de chefs talibans au Pakistan a eu un "impact négatif", estime Kaboul

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L'arrestation de plusieurs chefs talibans au Pakistan a eu un "impact négatif" sur le "processus de paix", engagé par le gouvernement en direction des insurgés, a déclaré samedi à l'AFP Siamak Hirawi, porte-parole du président afghan Hamid Karzaï.
"Nous confirmons que les arrestations ont eu un impact négatif sur le processus de paix dont le gouvernement afghan a pris l'initiative", a dit M. Hirawi, porte-parole adjoint du chef de l'Etat, interrogé sur les récentes arrestations au Pakistan de hauts responsables talibans, dont le mollah Abdul Ghani Baradar.
Il s'agit de la première confirmation officielle par le gouvernement afghan du fait que des contacts avaient été pris avec les talibans pour mettre un terme à l'insurrection entrée dans sa neuvième année.
Le mollah Abdul Ghani Baradar est présenté dans les médias américains et par certains experts comme le commandant des opérations militaires des insurgés et un proche du mollah Omar, le chef suprême des talibans.
M. Hirawi a en outre confirmé samedi que l'ex-représentant de l'ONU en Afghanistan, le Norvégien Kai Eide, avait eu des pourparlers avec des responsables talibans, et en avait informé le gouvernement afghan.
M. Eide a déploré vendredi sur la BBC que ces coups de filet aient mis à mal un canal secret de communications entre les Nations unies et les talibans.
Selon M. Hirawi, ces pourparlers faisaient partie d'une démarche engagée par les Nations unies pour appuyer le processus de paix voulu par le gouvernement afghan.
"Les efforts de M. Kai étaient complémentaires aux efforts du gouvernement afghan", a-t-il dit.
Jusqu'alors, les services de M. Karzaï indiquaient qu'aucun contact "direct" n'avait été établi avec les talibans et refusaient de s'exprimer sur d'éventuels contacts indirects. Il n'a par ailleurs jamais été fait mention officiellement de contacts avec les dirigeants du mouvement insurgé.
"La communauté internationale était d'accord avec nous sur le fait que les Afghans sans liens avec des services de renseignement étrangers ou des organisations terroristes (peuvent prendre part à ce processus)", a-t-il ajouté, faisant apparemment allusion au Pakistan et à Al-Qaïda.
Vendredi, l'émissaire américain au Pakistan et en Afghanistan, Richard Holbrooke, a au contraire salué les arrestations de ces chefs talibans.
L'émissaire américain a affirmé à la presse qu'il était au courant des discussions conduites par les Nations unies car M. Eide "nous en avait fait part d'une manière générale", même si le gouvernement de Barack Obama n'était aucunement impliquée.
M. Holbrooke a souligné que le président Obama "soutenait la réconciliation" en Afghanistan, mais a insisté sur la différence "entre réintégration et réconciliation".

/20.03.2010/
http://www.leparisien.fr

Huit morts dans un attentat dans le sud de l'Afghanistan

Une bombe cachée sur une bicyclette a tué huit personnes dans le sud de l'Afghanistan, a annoncé mercredi la police qui avait dans un premier temps donné un bilan de 17 morts.

Au moins 38 autres personnes ont été blessées dans l'explosion qui s'est produite dans le district de Nasri Sarraj, au nord de Lashkar Gah dans la province d'Helmand, selon le chef-adjoint de la police provinciale Kamaluddin.

Le porte-parole du gouvernement provincial Daoud Ahmadi a expliqué que les habitants s'étaient rassemblés pour recevoir des graines gratuitement distribuées par le gouvernement dans le cadre d'une campagne les incitant à renoncer à la culture d'opium.

http://fr.news.yahoo.com

Six soldats afghans tués par des tirs amis

Six soldats afghans ont été tués par des tirs amis dans le nord de l'Afghanistan, ont annoncé samedi des représentants de l'armée afghane et l'OTAN.

Les faits se sont produits à Kunduz dans la nuit de vendredi à samedi, selon le général Mohammad Zahir Azimi qui a précisé que plusieurs soldats afghans avaient également été blessés.

Muhboballuh Sayedi, porte-parole des autorités locales, a expliqué qu'une réunion entre des commandants afghans et des représentants des forces de la coalition était en cours afin d'en discuter.

On ignore dans l'immédiat si les faits sont liés à un affrontement avec des combattants talibans dans lequel trois soldats allemands ont perdu la vie vendredi.

Les militaires allemands ont été attaqués lors d'une mission de déminage au sud-ouest de Kunduz.

Samedi, l'OTAN a par ailleurs fait état de la mort d'un de ses soldats dans l'explosion d'une bombe dans le sud de l'Afghanistan.

http://tempsreel.nouvelobs.com

Des soldats américains de l'Otan tuent quatre civils dans un bus

KANDAHAR — Quatre civils afghans, dont une femme et un enfant, ont été tués lundi par des soldats américains de la force de l'Otan, qui ont ouvert le feu sur un autobus s'approchant de leur convoi dans le sud, suscitant un nouveau tollé dans le pays.

Dix-huit autres passagers ont été blessés, selon les autorités locales.

Plus tard, une attaque suicide visant les services de renseignements a été déjouée à Kandahar, un kamikaze ayant fait exploser sa bombe avant d'atteindre son objectif, un autre ayant été tué et le troisième capturé.

Ces deux incidents illustrent l'insécurité dans la province de Kandahar, berceau historique des talibans, où les forces internationales préparent une vaste offensive terrestre pour juin.

La force internationale de l'Otan (Isaf) a reconnu que ses soldats avaient tué les quatre civils, en ouvrant le feu sur un autobus près de Kandahar, et a dit "regretter profondément la perte tragique de vies humaines".

Selon l'Isaf, le drame est survenu dans la pénombre de l'aube et le chauffeur n'a pas ralenti malgré les injonctions des soldats américains qui roulaient "doucement", alors que l'autobus allait à vive allure.

La patrouille a "averti" le chauffeur avec un appel de phares et trois fusées éclairantes, mais le chauffeur n'a pas ralenti, selon un communiqué de l'Isaf.

"Percevant une menace (...), la patrouille a tenté de faire ralentir le véhicule avec des signaux de mains, avant d'ouvrir le feu", conclut le texte.

Selon le gouverneur de Kandahar, Tooryalaï Wesa, les soldats étaient américains.

"Ouvrir le feu sur un autobus va à l'encontre des engagements de l'Otan de protéger les civils et ne se justifie d'aucune manière", a commenté le président Hamid Karzaï.

Esmate, chauffeur du bus, a assuré à l'AFP par téléphone que son véhicule se trouvait entre 70 et 100 mètres du convoi militaire au moment des tirs.

Peu après, plus de 200 hommes ont violemment manifesté dans le centre de Kandahar pour dénoncer cette nouvelle bavure, scandant "Mort à l'Amérique, mort à Karzaï".

Plus des deux tiers des forces internationales sont composées de soldats américains.

Enfin, pendant la manifestation, une attaque suicide visant les bureaux du Conseil national pour la sécurité (NDS, services de renseignements) a été déjouée à Kandahar.

Un kamikaze, stoppé par les gardes, a fait exploser la bombe qu'il portait sur lui avant d'atteindre l'entrée, un autre a été abattu et un troisième, blessé, a été capturé, a expliqué le gouverneur Wesa. Neuf personnes, dont cinq enfants, ont été blessés dans l'explosion et les tirs qui ont suivi, selon lui.

Les talibans ont revendiqué l'attaque.

La mort de civils dans des opérations des forces internationales est un sujet extrêmement sensible régulièrement dénoncé par la population et M. Karzaï.

Le 5 avril, l'Isaf avait reconnu qu'un de ses raids aériens dans le sud avait tué deux femmes, un enfant et un vieillard, en visant une maison.

Le même jour déjà, une nouvelle polémique était née après que l'Isaf eut reconnu que ses soldats --les forces spéciales américaines selon des médias anglo-saxons-- avaient tué cinq civils dont trois femmes en février dans le raid d'un village de l'est, après l'avoir longtemps nié.

En janvier, l'ONU avait annoncé que le bilan des civils tués en 2009 avait été le plus lourd en 8 ans de guerre en Afghanistan, avec plus de 2.400 morts et un bond de 14% par rapport à 2008.

Si les insurgés ont tué trois fois plus d'habitants que les forces internationales et afghanes, l'ONU avait cependant épinglé les soldats étrangers, assurant que leurs opérations étaient à l'origine d'un quart de ces pertes civiles, avec 596 morts.

Google

L'armée française tue par erreur quatre jeunes garçons


L'armée française a tué par erreur quatre civils afghans, victimes d'un tir de missile Milan, au cours d'un accrochage, le 6 avril, avec les insurgés, a reconnu aujourd'hui le porte-parole de l'état-major des armées, Christophe Prazuck. Il s'agit de jeunes garçons âgés de 10 à 15 ans.

Au lendemain de l'affaire, une enquête avait été ouverte, comme l'indiquait l'état-major des armées le 8 avril. Elle est "close", a précisé l'amiral Prazuck. Voici ces conclusions :

Le 6 avril dernier, l'armée française et l'armée nationale afghane (ANA) menaient une opéation dans le sud i district de Kapissa, à l'entrée de la vallée de la Bedraou. Environ 1200 hommes sont engagés pour protéger la construction d'un point d'appui (COP-51) de l'ANA. Un premier accrochage a lieu le matin avec les insurgés et les Français répondent par des tirs de mortiers, de missiles Milan et en faisant appel à des hélicoptères de combat.

Les insurgés décrochent puis reviennent avec des renforts, de l'ordre de 45 hommes au total. Ils tentent de déborder le dispositif franco-afghan. Le groupe d'appui appartenant à une compagnie du 13ème Bataillon de chasseurs alpins (BCA), qui s'est installé sur les hauteurs, repère un groupe de 7 insurgés en arme, progressant à l'abri d'un mur, situé à l'entrée d'un village. Ils sont à 1500 mètres.

Les insurgés font donc l'objet d'une identification formelle. Pendant environ une heure, aucune présence de civils n'est repérée dans le secteur. Les insurgés se sont regroupés entre le mur et une sorte de remise. Ils font l'objet d'un tir "fichant", du haut vers le bas, avec un missile Milan, Il s'agit d'un engin leger, antichar à l'origine, et désormais employé dans le combat d'infanterie, notamment pour détruire des murs. "La demande d'autorisation de tir lui a été accordée, compte tenu de ces conditions",précise l'amiral Prazuck. Selon l'état-major, "les règles de l'ouverture du feu ont bien été respectées".

Malheureusement, cinq jeunes afghans, des garçons âgés de 10 à 15 ans, sont assis juste à proximité, entre dix et vingt mètres, accroupis sous un arbre. Les militaires français ne les ont pas vus. Ils ne se rendent d'ailleurs pas compte que ces jeunes garçons sont touchés par les éclats du missile. En revanche, ils estiment avoir tué ou blessé les insurgés.

Une demi-heure plus tard, un véhicule civil afghan arrive à la base française de Tagab, avec cinq garçons blessés. L'un d'entre eux décède presque aussitôt et les quatre autres sont transférés à l'hôpital de Kaboul. Trois vont mourir de leurs blessures. Le cinquième, plus légérement blessé au bras, est sorti de l'hopital. Leurs familles vont recevoir, ou ont déjà reçu, de l'argent et d'autres compensations matérielles , selon la pratique instaurée par l'Otan.

Les insurgés utilisent habituellement les villages pour mener leurs opérations contre la coalition. Ils s'abritent ainsi au sein de la population civile.

"A notre connaissance, c'est la première fois qu'un tel événement se produit pour les militaires français", a-ajouté l'amiral, qui a parlé d'"accident malheureux, regrettable".

secretdefense

Six soldats étrangers tués, dont quatre Britanniques

KABOUL — Cinq militaires étrangers, trois Britanniques et deux Américains, ont été tués dans des attaques à la bombe en Afghanistan, tandis qu'un autre soldat britannique est mort dans un accident de la route, ont annoncé samedi l'Otan et les autorités britanniques.

Un militaire britannique et un soldat américain ont péri dans deux incidents séparés samedi, deux autres également britannique et américain ayant trouvé la mort la veille, ont précisé à Kaboul la Force internationale de l'Otan en Afghanistan (Isaf) et, à Londres, le ministère de la Défense.

Tous quatre ont été tués par des engins explosifs artisanaux, le mode opératoire de prédilection des talibans, a ajouté un porte-parole de l'Isaf.

Un autre soldat de l'Otan a perdu la vie dans une explosion samedi, a déclaré l'Isaf. Selon Londres, il s'agit d'un soldat d'une unité logistique britannique qui déminait une route à Nahr-e-Saraj, dans la province méridionale du Helmand.

Avec ces nouvelles pertes, 376 militaires étrangers ont trouvé la mort dans les combats en Afghanistan depuis le début de l'année, selon un comptage effectué à partir notamment du site internet icasualties.org. Le bilan était de 520 morts en 2009.

L'Isaf compte environ 140.000 hommes, originaires de 47 pays, dont 9.500 Britanniques qui constituent le deuxième contingent derrière les Américains.

Par ailleurs, un soldat britannique, membre de la Royal Air Force, est décédé dans un accident de la route au cours d'une opération de sécurisation au nord de la base de Camp Bastion, dans le Helmand, selon le ministère britannique de la Défense. L'incident n'est apparemment pas lié à l'insurrection.

Toujours côté britannique, un fusilier marin de l'unité 40 du Commando Royal Marines a trouvé la mort vendredi soir dans une explosion pendant qu'il patrouillait à pied avec des militaires américains et afghans dans le district de Sangin, dans le Helmand, a précisé le ministère britannique de la Défense.

Samedi matin, un membre des Royal Dragoon Guards a été tué dans une explosion dans la région de Nahr-e Saraj au cours d'une mission de reconnaissance à pied.

Le nombre des militaires britanniques et des civils travaillant pour le ministère britannique de la Défense morts dans ce pays depuis le début de l'intervention alliée en 2001 s'établit désormais à 322, dont un tiers environ dans le district de Sangin. Les forces britanniques doivent se retirer d'ici à la fin de l'année de ce bastion taliban pour y laisser la place aux Américains.

Le Premier ministre britannique David Cameron a affirmé le 25 juin qu'il souhaitait que les troupes britanniques soient rapatriées d'ici à cinq ans.

Dans les rangs américains, l'un des deux soldats a péri dans le sud, l'autre dans l'est, a déclaré à l'AFP un porte-parole de l'Isaf.

Des militaires américains ont participé à une offensive majeure déclenchée dans la province orientale du Kunar, en partenariat avec les forces afghanes, contre des rebelles massés près de la frontière pakistanaise.

En décembre dernier, le président Barack Obama a ordonné l'envoi en Afghanistan de 30.000 soldats américains supplémentaires pour tenter de renverser la vapeur face à l'insurrection dirigée par les talibans, qui ne cesse de gagner du terrain et de s'intensifier depuis quatre ans. Il a dans le même temps fixé la date du début du retrait des Etats-Unis à juillet 2011.

Par ailleurs, l'Isaf a affirmé samedi dans un communiqué qu'elle avait tué des dizaines de rebelles et en avait capturé plus de cent dans une quarantaine d'opérations réalisées du 9 au 16 juillet dans plusieurs régions afghanes.

AFP