Organisation internationale des Nations Unies

L'ONU en bref

Membres : 192 États

Date de fondation : 24 octobre 1945

Personnel du Secrétariat au 30 juin 2009 (Rapport du Secrétaire général [A/64/352]) : environ 40 000

Opérations de maintien de la paix en cours : 17

Budget ordinaire 2010-2011 : 5.048 millards de dollars des États-Unis (Opérations de maintien de la paix non-incluses)

Langues officielles : arabe | chinois | anglais | français | russe | espagnol - Informations à propos de l'ONU dans d'autres langues

Célébrations et manifestations : la Journée des Nations Unies a été la première Journée déclarée par l'Assemblée générale (Résolution 168 (II), 31 october 1947)

* L'Organisation internationale des Nations Unies a été fondée en 1945, après la Seconde Guerre mondiale, par 51 pays déterminés à maintenir la paix et la sécurité internationales, à développer des relations amicales entre les nations, à promouvoir le progrès social, à instaurer de meilleures conditions de vie et à accroître le respect des droits de l'homme.

De par son statut unique à l'échelon international et les pouvoirs que lui confère sa Charte fondatrice, l'Organisation peut prendre des mesures pour résoudre un grand nombre de problèmes. En outre, elle constitue un forum où ses 192 États Membres expriment leur opinion par l'intermédiaire de l'Assemblée générale, du Conseil de sécurité, du Conseil économique et social, des autres organes et comités.

L'activité des Nations Unies couvre toutes les parties du globe. Si les opérations de maintien et de consolidation de la paix, de prévention des conflits et d'assistance humanitaire sont bien connues, l'influence des Nations Unies et de son système (institutions spécialisées, fonds et programmes) se manifeste également de multiples façons dans notre quotidien et contribue à créer un monde meilleur.

L'Organisation se consacre à un grand nombre de questions fondamentales, comme le développement durable, la protection de l'environnement et des réfugiés, les secours en cas de catastrophe, la lutte contre le terrorisme, le désarmement et la non-prolifération, la promotion de la démocratie, les droits de l'homme, la gouvernance, le développement économique et social, la santé publique, le déminage et l'augmentation de la production alimentaire et bien plus encore.

Ce faisant, elle s'attache à atteindre les objectifs fixés et à coordonner les efforts afin de créer un monde plus sûr pour les générations présentes et futures

http://www.un.org/fr/aboutun/

Cisjordanie: Ban Ki-moon réaffirme le soutien du Quartette aux Palestiniens (médias)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le secrétaire général de l'ONU BanKi-moon qui entame samedi sa visite officielle en Cisjordanie et en Israël, a déclaré que le Quartette (Russie, Etats-Unis, ONU et UE) "soutenait fermement" la création d'un Etat palestinien, annoncent samedi les médias occidentaux.

"La déclaration du Quartette est claire et ferme: nous soutenons fermement vos efforts en vue de la création d'un Etat palestinien viable et indépendant", a déclaré le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon, lors d'une rencontre avec le Premier ministre palestinien Salam Fayyad à Ramallah, en Cisjordanie.

Cette visite intervient au lendemain du Quartette de médiateurs internationaux pour le règlement au Proche-Orient qui a réuni à Moscou le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton et la chef de la diplomatie européenne Catherine Ashton..

Le Quartette a adopté une résolution condamnant le projet israélien de nouvelles constructions à Jérusalem-Est et ont appelé Israël et les Palestiniens à reprendre les négociations de paix avec l'objectif de trouver un accord final menant à la création d'un Etat palestinien d'ici deux ans.

http://fr.rian.ru

Ban Ki-moon en tournée en Asie centrale début avril

NEW YORK (Nations unies) - Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, effectuera début avril une série de visites officielles dans les cinq ex-républiques soviétiques d'Asie centrale, avant de se rendre en Autriche, a annoncé lundi son service de presse.

M. Ban arrivera jeudi soir à Achkhabad pour une visite d'une journée au Turkménistan. Il sera ensuite au Kirghizstan samedi, en Ouzbékistan dimanche, au Tadjikistan le 5 avril et au Kazakhstan le 6. Il s'arrêtera à Vienne sur le chemin du retour pour une visite de deux jours les 8 et 9 avril.

Dans les cinq pays d'Asie centrale, le chef de l'ONU rencontrera notamment le chef de l'Etat et discutera de coopération régionale, de désarmement et de non-prolifération nucléaire, des questions liées à l'eau et à l'énergie, de réchauffement climatique et d'environnement, ainsi que des efforts pour atteindre les Objectifs du millénaire pour le développement, indique un communiqué de l'ONU.

A Achkhabad, M. Ban visitera le Centre régional de l'ONU pour la diplomatie préventive en Asie centrale (UNRCCA) et l'Institut national pour la démocratie et les droits de l'homme. Il s'entretiendra avec le président Gourbangouly Berdymoukhamedov.

A Bichkek, au Kirghizstan, il rencontrera le président Kourmanbek Bakiev, le ministre des affaires étrangères Kadyrbek Sarbaev et fera un discours devant le parlement.

En Ouzbékistan, il se rendra au bord de la mer d'Aral pour constater les effets de la dégradation de l'environnement. A Tachkent, il verra le président Islam Karimov et prononcera un discours à l'Université d'économie mondiale et de diplomatie.

La mer d'Aral était autrefois le quatrième lac du monde par la taille. Mais en quelques décennies, il a perdu 70% de sa superficie, des fleuves qui l'alimentaient ayant été détournés pour irriguer des cultures intensives, notamment celle du coton. La salinité des sols a augmenté et la région est extrêmement polluée.

A Douchanbé, au Tadjikistan, M. Ban rencontrera le président Emomali Rakhmon et le ministre des affaires étrangères Hamrokhon Zarifi.

Enfin au Kazakhstan, le chef de l'ONU visitera l'ancien site d'essais nucléaires de Semipalatinsk. A Astana, il s'entretiendra avec le président Noursoultan Nazarbaïev et son ministre des affaires étrangères, Kanat Saudabaïev. Il rencontrera également des représentants de l'Assemblée populaire du Kazakhstan.

Après sa tournée en Asie centrale, M. Ban se rendra à Vienne pour une session des chefs de 27 agences, programmes et fonds de l'ONU, ainsi que pour une visite en Autriche.

Dans le cadre de cette visite, il rencontrera le président autrichien Heinz Fischer et le ministre des affaires étrangères Michael Spindelegger. Il fera un discours devant le Conseil permanent de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE).

hc /cel

http://www.romandie.com
(29:03:10)

Manœuvres à l'ONU en vue de sanctions contre l'Iran

Les Américains commencent à croire en la possibilité de rallier Moscou et Pékin.

Un léger vent d'optimisme s'est mis à souffler sur Washington à dix jours du sommet sur la sécurité nucléaire, qui se tiendra du 12 au 14 avril dans la capitale américaine avec la participation de plus de 40 chefs d'État étrangers. Recevant mardi Nicolas Sarkozy, le président Obama avait déjà dit espérer aboutir à de nouvelles sanctions au Conseil de sécurité de l'ONU contre le régime de Téhéran d'ici à la fin avril, tout en concédant que tous les pays n'étaient pas encore d'accord. Il faisait essentiellement allusion à la Chine, qui traîne les pieds et cherche à protéger ce fournisseur clé de ses besoins gaziers et pétroliers.

Mais en acceptant d'entamer des négociations sérieuses à New York avec les autres membres du groupe des Six (États-Unis, France, Grande-Bretagne, Allemagne, Russie), Pékin a brusquement rendu la perspective d'un consensus minimal sur les sanctions plus tangible. «C'est un progrès, mais les négociations doivent encore commencer», a commenté prudemment l'ambassadrice américaine aux Nations unies, Susan Rice, qui a annoncé la nouvelle mercredi soir. Après les tensions sino-américaines des derniers mois - le combat de Google en Chine, les ventes d'armes américaines à Taïwan et l'accueil du dalaï-lama à la Maison-Blanche -, la venue du président chinois Hu Jintao au sommet sur la sécurité nucléaire, confirmée hier, est perçue à Washington comme un autre indice de la bonne volonté de Pékin.

Viser les «décideurs»

L'Administration Obama est persuadée que c'est «la voie du dialogue» et de la main tendue à l'Iran qui rend aujourd'hui crédible l'hypothèse de sanctions à l'ONU. «Les quinze derniers mois ont montré clairement que l'Iran ne souhaitait pas remplir ses obligations internationales, c'est sur cela que je fonde mon optimisme sur les chances d'arriver à un consensus au Conseil de sécurité», a dit Hillary Clinton au G8. Les Américains estiment aussi que la dynamique de réduction de leurs propres armements atomiques, matérialisée par l'accord de désarmement qui sera signé la semaine prochaine avec les Russes, ajoute à la crédibilité de leur démarche d'opposition à un Iran nucléarisé.

Mais ces signaux positifs suffiront-ils à ouvrir à la route à la résolution «ferme» dont les Américains ont commencé de propager une ébauche ? Les Européens sont en phase avec Washington. Mais les choses sont plus ambiguës avec la Russie. Si elle a fini par juger les sanctions «inévitables», elle fera tout pour en affaiblir la portée et sauver la relation économique et géopolitique cruciale qu'elle entretient avec l'Iran. Le suspense est encore plus grand sur l'attitude de Pékin, qui recevait hier le chef des négociateurs nucléaires iraniens, Saïd Jalili, et dit privilégier une «solution pacifique». À Pékin, les analystes parlent de mesures susceptibles de frapper «des décideurs et des intérêts» iraniens, comme les Gardiens de la révolution et leurs comptes en banque à l'étranger, sans affecter les relations économiques avec la Chine.

Dans leur course contre la montre, les États-Unis et leurs alliés européens doivent aussi convaincre les membres non permanents du Conseil de sécurité hostiles à sanctionner Téhéran, notamment le Brésil, la Turquie et le Liban. Le Japon ayant la présidence du Conseil de sécurité en avril, les Américains voudraient accélérer le rythme, afin d'éviter de buter sur la présidence libanaise, en mai… La négociation va être «dure», a reconnu Susan Rice, parlant de pays aux «intérêts divergents».

Mardi, un conseiller de Nicolas Sarkozy n'excluait pas que les États-Unis et l'Europe décident de prendre des sanctions plus sévères en duo, dans le cas d'une résolution de l'ONU tellement minimaliste qu'elle en serait privée d'efficacité. «Mais notre priorité est pour l'instant tout autre, ajoutait-il. Rallier la communauté internationale sur la résolution la plus ferme possible.»

http://www.lefigaro.fr

Le nouveau rapport sur le Sahara Occidental ou l'art de Ponce Pilate

Le dernier rapport du Secrétaire Général de l'ONU sur le Sahara Occidental vient d'être publié. Un rapport qui signale une certaine voie d'avancement... mais dans lequel Ban Ki-moon se tait sur des choses (certaines très importantes) et il semble fuir la vérité dans d'autres. Le rapport est un exercice "d'équidistance" qui, dans les circonstances actuelles, semble être une tentative de "rescousse" au Maroc dans un moment difficile. Peut-être, pour que la partialité ne soit pas très remarquée, Ban Ki-moon se permet de fustiger le Maroc (cela est certainement important) sur certains points. Analyse.

I. Le Secrétaire général de l'ONU désavoue l'attitude marocaine dans les négociations
La résolution 1754 et celles qui ont suivi ont demandé aux parties de "négocier de bonne foi sans conditions préalables, en tenant compte des progrès réalisés ces derniers mois, en vue de parvenir à une solution juste, durable et mutuellement acceptable permettant l'auto-détermination du peuple du Sahara occidental".
Le Maroc, dès le début, a essayé de faire de sa soi-disant proposition d'autonomie la seule base de négociation. Dans cette tentative il a pu compter avec la collaboration de l'ancien Envoyé personnel, Peter van Walsum. La partialité scandaleuse de Walsum en faveur du Maroc Walsum a provoqué sa "destitution" par la procédure de non-renouvellement de sa mission. Par contre, le Front Polisario a toujours admis que la position marocaine soit considérée comme l'une des options lors du référendum d'autodétermination.
Le rapport du Secrétaire général critique clairement la position marocaine. Aucune autre explication ne peut être donnée à ce paragraphe:
Je recommande que le Conseil de sécurité demande à nouveau aux parties, le Maroc et le Front Polisario, de négocier de bonne foi et sans conditions préalables, sous les auspices de mon Envoyé personnel, et de faire preuve de la volonté politique nécessaire pour engager un débat de fond et assurer le succès des négociations, en faisant fond sur la teneur de leurs deux propositions et en les élaborant plus avant lorsque cela est possible.
Si nous réfléchissons attentivement à cela nous verrons que ... la solution qui fait fond sur la teneur et développe les deux propositions a déjà été formulée! Cette solution s'appelle "Plan Baker" et elle a été considérée par unanimité par le Conseil de Sécurité comme la "solution politique optime" dans sa résolution 1495.
L'on démontrerait ainsi que, comme cela a été indiqué dans ce blog, que c'est le "Plan Baker" que le nouvel Envoyé Personnel, Christopher Ross, envisage. Et il ne peut pas être autrement parce qu'il est impossible d'aller au-delà du dit plan.

II. …Mais le Secrétaire Général de l'ONU se lave les mains de l'affaire des droits de l'homme…

Le rapport du SG traite longuement la question des droits de l'homme. Mais il ne le fait pas toujours correctement... Ils sont nombreux les paragraphes dans lesquels le SG cache délibérément la réalité des faits.
Le Secrétaire Général fait allusion, à deux reprises (dans les paragraphes 12 et 16), qu'il y a des dénonciations mutuelles ... mais il n'y a que le Front Polisario qui se montre disposé à accepter un mécanisme de contrôle et de surveillance :
En ce qui concerne les questions de droits de l'homme, les parties ont interchangé des accusations de violations et de dénonciations sur la forme avec laquelle chacune d'elles s'occupait de ces sujets. Le Front Polisario a demandé l'établissement d'un mécanisme de surveillance des Nations Unies et le Maroc a exprimé son opposition.
Quelque chose qui, comme j'ai dit ici, a une interprétation qui ne laisse aucun doute : et c'est que le Maroc accuse, mais ... il ne veut pas d'enquête sur les accusations, alors que le Front Polisario accuse et il souhaite effectivement cette enquête.
Par conséquent, il s'avère impossible de tolérer des paragraphes comme ceux qui suivent:
- Premièrement, qu'il suggère que les violations des droits de l'homme ne soient pas dénoncées publiquement!
Mon Envoyé Personnel a proposé que, pour éviter d'empoisonner l'atmosphère, les parties communiquent leurs inquiétudes à ce sujet à travers lui et pas publiquement
- Deuxièmement, il est intolérable que le rapport du SG cache que, tandis que les violations de droits de l'homme dénoncées par le Front Polisario ont été vérifiées et reconnues pour le propre SG (paragraphes 61 à 63 du rapport), AUCUNE des violations supposées des droits humains dénoncées par le Maroc n'a été ni vérifiée ni reconnue pour le SG.
- Troisièmement, il est scandaleux, que le rapport du SG cache la recherche effectuée PAR UN ORGANE QUI DÉPEND de LUI à savoir, le Haut Comissariat des Nations Unies pour les Droits de l'homme, qui dans son rapport de 2006, a clairement constaté que la responsabilité des violations des droits de l'homme incombe en premier lieu au Maroc.
- Quatrièmement, le rapport dit que les défenseurs sahraouis des droits de l'homme arrêtés à Casablanca, le 8 octobre "ont été détenus à leur retour et ensuite accusés de trahison par un tribunal militaire". Donc, soit le Secrétaire Général de l'ONU ment, soit c'est le directeur du Cabinet du président du Gouvernement espagnol, Rodríguez Zapatero, qui ment. Parce que, comme j'ai exposé ici, le directeur du Cabinet de Rodríguez a dit que l'on "l'attente à ce que les charges dont ils sont accusés soit concrétisées". L'un des deux ne dit pas la vérité. Lequel? Ban Ki Moon ou Rodríguez Zapatero ?
- En dernier lieu, il est inacceptable que dans les "observations et recommendations", le rapport se limite à dire : " Je désire exprimer ma préoccupation pour la situation en ce qui concerne les droits de l'homme. Chacune des parties accuse l'autre des violations relatives aux saharauis dans le Territoire et dans les camps de réfugiés, et chaque partie nit ces accusations.
Ponce Pilate n'aurait pas fait mieux.

III. …Et il maintient le silence complice sur la spoliation des ressources naturelles du Sahara Occidental…

Le scandale monte d'un degré lorsqu'on vérifie que dans ce rapport il n'y a AUCUNE référence aux ressources naturelles. Il n'y a même pas de référence au rapport légal du Parlement Européen qu'il a été révélé le 23 février 2010 et qui signale que l'accord de pêche de l'UE avec le Maroc viole le Droit international après avoir vulnéré les droits du peuple sahraoui.
L'omission devient encore plus suspecte si l'on tient en compte que l'Observatoire pour les Ressources naturelles du Sahara Occidental (WSRW) s'est adressé à Ban Ki Moon pour lui rappeller les résolutions de Nations Unies qui sont violées avec l'expoliation des ressources naturelles du Sahara et en lui rappelant que cette expoliation constitue un obstacle de premier ordre devant la décolonisation du territoire.

IV. … Entre-tant, il essaie de relativiser l'importance centrale de l'autodétermination
Le plus grave de ce rapport est, peut-être, que Ban Ki Mun, malgré son soutient que la solution doit prendre en compte la proposition faite par le Front Polisario, il ne dit pas que cette solution DOIT FACILITER L'AUTODÉTERMINATION. Deux paragraphes du rapport sont spécialement inquiétants.

Le premier :
17. (...) Pour mon Envoyé Personnel il était évident que le différend fondamentale et jusqu'à présent non négociable entre les deux parties est liée à la libre détermination. Avec le soutien de l'Algérie, le Front Polisario insiste sur un référendum avec des options multiples, l'indépendance incluse, tandis que le Maroc insiste sur un régime d'autonomie négocié et un référendum de confirmation avec une option unique.
Qu'est-ce qu'il arrive? Que l'ONU est "équidistante" entre une position qui respecte l'autodétermination et une autre qui défend un référendum AVEC UNE SEULE OPTION (oui ou oui)?

Le deuxième :
79. Finalement, je désire exprimer ma reconnaissance à M. Christopher Ross, mon Envoyé Spécial, pour son diligent travail avec les parties pour arriver à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable du conflit du Sahara Occidental.
Qu'est ce qu'il se passe? Que Ross cherche une solution (politique, juste, etc, etc) qui ne prévoit pas l'autodétermination? Ou bien que Ross cherche effectivement une telle solution… et c'est Ban Ki-Moon qui a exclu l'exigence de l'autodétermination dans la solution?
Dans les deux cas, c'est inacceptable parce que la résolution du Conseil de Sécurité, que j'ai mentionné ci-dessus, est très clair : Des négociations de bonne foi sans conditions préalables en tenant en compte des progressions enregistrées dans ces derniers mois, en vue d'arriver à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui permet l'autodétermination du peuple du Sáhara Occidental.
Et pour le comble, le rapport demande la prorogation d'un an (paragraphe 78). Est-ce là la façon dont il veut s'occuper de l'affaire? Il est clair que s'il y avait une volonté réelle de résoudre le problème, il aurait demandé une prorogation de TROIS MOIS.
Il y a d'autres choses bizarres dans le rapport. Par exemple, dans le paragraphe 7, il fait allusion au paragraphe "64" qui s'avère le numéro "63". C'est une preuve nettre que le rapport original a été changé. Qui en a fait pression?


CONCLUSION

Le rapport critique d'une certaine manière le Maroc (son attitude négociatrice contraire au dictat du Conseil de Sécurité), mais il se tait sur la culpabilité marocaine dans d'autres faits, soit totalement (la spoliation des ressources naturelles), soit partiellement (les violations de droits de l'homme).
Christopher Ross a devant lui une élection. Soit il essaie de suivre la voir de James Baker, soit celle de Peter van Walsum. Les considérations sur le processus de négociation le rapprochent de Baker; mais son "équidistance" en matière des droits de l'homme l'approche de van Walsum. Walsum a été viré. Baker est parti, en appellant les choses per leur nom. L'histoire les a déjà jugés.

Ross, quelle place veut-il dans l'histoire ?

Carlos Ruiz Miguel, Professeur à l'Université de Saint-Jacques de Compostèle
Desde El Atlantico
Traduction : Diaspora Saharaui

Diáspora saharaui

Flottille : l'Onu approuve une enquête internationale

Après l'assaut meurtrier d'Israël contre la flottille, le Conseil des droits de l'homme de l'Onu a approuvé la mise en place d'une "mission d'enquête". Les Etats-Unis se sont prononcés contre.

Le Conseil des droits de l'homme de l'Onu a adopté mercredi 2 juin une résolution approuvant la mise en place d'une "mission d'enquête internationale" sur l'intervention militaire israélienne contre une flottille pro-palestinienne pour Gaza.

La résolution décidant "d'envoyer une mission internationale pour enquêter sur des violations des lois internationales" a été approuvée par 32 des 47 membres du Conseil tandis que trois pays se sont prononcés contre, dont les Etats-Unis. La France et le Royaume Uni se sont abstenus.

Une session extraordinaire du Conseil sur le raid israélien avait été convoquée mardi sur l'initiative du représentant palestinien, du Soudan, du Pakistan au nom de la Ligue arabe et de l'Organisation de la conférence islamique (OCI).

Dissensions entre pays occidentaux et arabes

Les débats animés de ces deux derniers jours ont fait apparaître des dissensions entre pays occidentaux et arabes sur la nature d'une enquête, approuvée sur le principe par la majorité des pays du Conseil.

Du côté de l'Union europeenne, "on a estimé qu'il fallait s'en tenir à la décision du Conseil de sécurité de l'ONU à New York qui a demandé mardi le lancement sans retard une enquête impartiale, crédible et transparente conforme aux critères internationaux", a expliqué à l'AFP un diplomate occidental.

"La différence est le caractère international ou non du mécanisme", a-t-il poursuivi.

"La résolution crée une mission internationale avant de donner la possibilité à un gouvernement responsable d'enquêter lui-même sur cet incident et en conséquence risque de politiser encore plus une situation sensible et fragile", a ainsi mis en garde l'ambassadrice américaine Eileen Donahoe avant le vote.

Pas de consensus

La résolution adoptée mercredi prévoit également que les membres chargée de l'enquête soient désignés par le président du Conseil des droits de l'homme où le rapport de force est notoirement en faveur des pays musulmans.
La France a regretté au final qu'un consensus n'ait pas pu aboutir comme à New-York.

"Nous aurions souhaité que le Conseil des droits de l'homme, comme le Conseil de sécurité puisse se prononcer de façon unanime dans de telle circonstances", a souligné l'ambassadeur français Jean-Baptiste Mattéi.

Mais, selon une source diplomatique occidentale, "certains groupes savent que le rapport de force est en leur faveur et en ont profité".

Condamnation unanime

En revanche, les pays ont unanimement condamné l'abordage israélien lundi dans les eaux internationales, d'une flottille internationale transportant à Gaza des militants pro-palestiniens et des tonnes d'aide.

Ils ont également appelé à la levée du blocus contre la bande de Gaza imposé par Israël depuis 2007.

L'ambassadeur israélien, présent lors de la session du Conseil des droits de l'homme, a défendu l'attitude de son pays. "Je voudrais rappeler au Conseil que la bande de Gaza est de facto contrôlée par le groupe terroriste du Hamas", a expliqué Aharon Leshno Yaar.

"Cette flottille, soit disant d'aide humanitaire, était politique et provocatrice par nature", a-t-il assuré, insistant: "la menace sur la sécurité israélienne est constante et réelle".

Colère de la communauté internationale

Depuis l'assaut lancé lundi par des commandos de marine israéliens contre une flottille internationale acheminant des militants pro-palestiniens et du matériel vers Gaza, la colère de la communauté internationale envers l'Etat hébreu ne faiblit pas.

Le chef de la diplomatie turque Ahmet Davutoglu vient d' indiquer avoir exprimé cette mise en garde à la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton lors d'une rencontre mardi à Washington. "J'ai exprimé notre détermination absolue sur la question suivante: si nos citoyens ne sont pas relâchés en l'espace de 24 heures, autrement dit avant ce soir, nous allons revoir entièrement nos relations avec Israël", a-t-il dit devant la presse. "Je lui ai demandé d'intervenir", a ajouté le ministre.

Abbas accuse de "terrorisme d'Etat"

Directement concerné par l'affaire, le président de l'Autorité Palestinienne, Mahmoud Abbas, a qualifié mercredi 2 juin le raid de "terrorisme d'Etat", en ouverture d'une conférence.
"Notre peuple a été exposé au terrorisme d'Etat lorsqu'Israël a attaqué le convoi de la liberté. Le monde entier avec le peuple palestinien font face à ce terrorisme", a-t-il lancé.
Le président a également annoncé qu'il allait demander à Barack Obama de prendre "des décisions courageuses pour changer la face" du Proche-Orient lors de leur rencontre la semaine prochaine. "Mon message à Obama pendant notre rencontre à Washington la semaine prochaine sera que nous avons besoin de décisions courageuses pour changer la face de la région", a-t-il affirmé.

Crise diplomatique avec la Turquie

L'assaut de la flottille a d'ores et déjà des conséquences sur les relations internationales.
Jadis alliés stratégiques, la Turquie et Israël sont au bord de la rupture. En effet, la flottille est partie de Turquie et de nombreux ressortissants se trouvaient à bord des pays arraisonnés. Ce mercredi, le ministre turc de la Justice a indiqué qu'il réfléchissait à l'opportunité de lancer des poursuites judiciaires contre Israël. Les autorités examinent le code pénal du pays et le droit international en vue de mettre au point une action contre Israël.
Un peu plus tôt, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a signifié lors d'un appel téléphonique au président Barack Obama, que l'Etat hébreu est en passe de "perdre son seul ami" dans la région. "Israël est menacé de perdre son seul ami dans la région qui a le plus contribué à la paix régionale", a affirmé le Premier ministre au président américain. Et d'ajouter qu'Israël occupera au Proche-Orient que une place "dépendra de ses actions futures".
Parallèlement, la radio publique israélienne a indiqué que le pays a commencé à rapatrier les familles de son personnel diplomatique à Ankara. Selon une source anonyme interrogée par la radio, cette mesure concerne une cinquantaine de personnes liées au personnel du consulat et de l'ambassade. Les autorités craignent des violences envers ces familles. Mardi, Recep Tayyip Erdogan s'en était vivement pris à Israël, qualifiant l'opération militaire de "massacre sanglant" et d'acte de "terrorisme d'Etat".

Enquête de l'Onu

Par ailleurs, le Conseil des droits de l'Homme de l'Onu a repris les débats destinées à mettre en place une résolution réclamant une enquête sur l'intervention militaire.
Convoqués à l'appel de la Ligue arabe et de l'Organisation de la conférence islamique (OCI), les 47 membres du Conseil avaient entamé mardi ces discussions. La majorité des pays sont parvenus à un accord sur les grandes lignes du texte, préparé par le Pakistan, le Soudan et le représentant palestinien et qui reprend la demande d'enquête du Conseil de sécurité de l'Onu. Les pays occidentaux souhaitent garantir les modalités de cette enquête pour la rendre "conforme aux critères internationaux". "Nous savons qu'il s'agit d'une ligne rouge pour Israël qui n'acceptera pas d'enquête internationale", a expliqué un diplomate.

"Israël n'avait pas le droit"

Outre la Turquie, le Nicaragua a suspendu ses relations diplomatiques avec Israël en réponse au raid meurtrier. "Le Nicaragua suspend immédiatement ses relations diplomatiques avec le gouvernement d'Israël", indique le texte lu par la porte-parole du président sandiniste Daniel Ortega, Rosario Murillo, sur les ondes de Radio Ya.
Dans ce communiqué, le gouvernement nicaraguayen, proche de la gauche radicale, "insiste sur l'illégalité de l'attaque contre la mission humanitaire en violation flagrante de la législation internationale et des droits de l'Homme". Le pays a également réaffirmé son soutien "inconditionnel à la lutte menée par le peuple palestinien" et a exigé la levée du blocus dans la bande de Gaza.
Dans la région, le Venezuela et la Bolivie avaient rompu en janvier 2009 leurs relations avec l'Etat hébreu. Cuba, l'avait fait dès 1973.
De son côté, le président brésilien Lula a affirmé qu'"Israël n'avait pas le droit" d'attaquer dans les eaux internationales. "D'après nos renseignements, l'attaque s'est produite dans les eaux internationales. Ainsi, Israël n'avait pas le droit de faire ce qu'il a fait", a affirmé. Lula a tout de même plaidé pour le dialogue, soulignant que "ce ne sont pas les armes qui vont garantir la paix".

Plutôt discret depuis le début de l'affaire, le chef du gouvernement italien Silvio Berlusconi a demandé à Israël une enquête "impartiale et complète". "La dynamique des faits devra faire l'objet d'une enquête complète et impartiale comme l'ont déjà demandé l'Union européenne et les Nations Unies", a souligné Silvio Berlusconi.
Le président du Conseil italien, qui se targue souvent d'être l'un des plus proches alliés d'Israël, s'est dit "profondément préoccupé par les événements a exprimé "ses condoléances aux familles" des victimes. Il a également plaidé pour qu'Israël envoie un "signal pour la solution de la situation humanitaire à Gaza".

Manifestations de soutien aux Palestiniens

Outre les condamnations de l'assaut et les tensions dans les relations diplomatiques, de nombreux pays du monde entier ont connu des manifestations pro-palestiniennes. Dernières en date : Tunis et Athènes.
Mardi soir, près de 2.000 manifestants se sont rassemblés dans le centre de la capitale tunisienne pour exprimer leur colère. "Les Tunisiens dans leur diversité d'opinion sont avec le peuple palestinien et dénoncent le comportement arriéré et barbare des autorités israéliennes", a expliqué le chef du Mouvement Ettajdid (ex-communiste), Ahmed Brahim.
"Nous refusons l'agression et soutenons le droit de la justice", pouvait-on lire sur les banderoles. Arborant des drapeaux palestiniens et des keffiehs, symbole de la résistance palestinienne, d'autres ont exprimé leur colère avec des banderoles en arabe et en français : "Gaza, Gaza, emblème de dignité", "Mort à Israël" ou "Stop aux crimes contre l'humanité". D'autres manifestants portaient des drapeaux turcs, saluant la position d'Ankara qui a vivement critiqué Israël pour son opération militaire et exhorté la communauté internationale à "punir" l'Etat hébreu.
"Je dénonce ce crime inqualifiable et je salue les militants de la liberté et de la dignité réunis à bord des bateaux de la flottille humanitaire", a indiqué à l'AFP la présidente du Parti démocratique progressiste (PDP, opposition légale), Maya Jribi. Elle a appelé également le gouvernement tunisien "à ce que jour ne soit pas l'exception mais la règle à suivre pour permettre aux Tunisiens d'exprimer leur soutien au peuple palestinien en toute occasion". La Tunisie a condamné "l'agression" de l'armée israélienne et appelé à l'intervention "immédiate" de la communauté internationale.

A Athènes, quelque 5.000 personnes ont défilé dans le centre jusqu'à l'ambassade d'Israël sous le slogan "la liberté aux Palestiniens". La manifestation était organisée par le Front de lutte syndicale (PAME), proche du Parti communiste grec (KKE). La secrétaire générale du KKE, Aleka Papariga, a dénoncé "la tragédie dans la région d'Israël provoquée par l'Etat d'Israël" et appelé "les peuples à la contre-attaque".

Par ailleurs, plutôt silencieux depuis le début de l'affaire, les Etats-Unis ont insisté mardi sur la nécessité de relancer la paix au Proche-Orient, tout en évitant de condamner directement Israël.

(Nouvelobs.com avec AFP)

L'ONU publiera le rapport accusant le Rwanda de crimes en RDC

L'ONU va publier le 1er octobre le rapport accusant le Rwanda de crimes en République démocratique du Congo de 1996 à 1998 afin de laisser le temps aux "Etats concernés" de faire des commentaires qui seront ajoutés au document, a indiqué jeudi le Haut commissariat aux droits de l'homme.

"A la suite de demandes, nous avons décidé de donner aux Etats concernés un mois supplémentaires pour faire des commentaires sur le projet (du rapport)", a expliqué la Haut commissaire aux droits de l'homme, Navi Pillay, cité dans un communiqué.

Un projet de ce rapport, dont l'AFP s'est procuré une copie, détaille les massacres, viols et pillages commis par des militaires de plusieurs pays et notamment du Rwanda au cours des deux guerres qui se sont déroulées dans l'ex-Zaïre. Ces informations ont provoqué un tollé à Kigali qui a menacé de retirer ses 3.550 soldats de la paix au Soudan si ce rapport était publié.

(afp/chds)

Pratiquement les rapport publié par l'ONU, concernes souvent le tiers monde!!!, mais jamais on voit des rapports de crimes de guerres et contre l'humanité contre les occidentaux!!!!précisément contre Israël et les état unis d'Amérique, avec tous ceux qu'ils commettent comme crime contre l'humanité, a chaque fois ça fait semblant de commencer une enquête finit par un rapport oublié!!!! New York comme siège!! ils n'en qu'a passer a un autre film.

Droit_de_l'homme a écrit:Pratiquement les rapport publié par l'ONU, concernes souvent le tiers monde!!!, mais jamais on voit des rapports de crimes de guerres et contre l'humanité contre les occidentaux!!!!précisément contre Israël et les état unis d'Amérique, avec tous ceux qu'ils commettent comme crime contre l'humanité, a chaque fois ça fait semblant de commencer une enquête finit par un rapport oublié!!!! New York comme siège!! ils n'en qu'a passer a un autre film.

tu m'étonnes !

Sarkozy plaide pour taxer les transactions financières afin de financer les objectifs du millénaire

Le chef de l'ONU Ban Ki-moon a appelé lundi les dirigeants du monde à s'engager en faveur des objectifs du millénaire pour le développement (OMD), le président français Nicolas Sarkozy plaidant pour une taxe sur les transactions financières.
"L'horloge tourne, avec encore beaucoup à faire", a dit M. Ban à l'ouverture d'un sommet de trois jours à l'ONU à New York consacré aux OMD qui visent en particulier à réduire la pauvreté dans le monde. "Envoyons un puissant message d'espoir", "honorons notre promesse", a-t-il dit.

Le président français Nicolas Sarkozy a appelé à adopter sans délai une taxe universelle sur les transactions financières pour financer les OMD.
Les financements innovants sont explicitement mentionnés dans le document final qui doit être adopté d'ici mercredi par les chefs d'Etat et de gouvernement. Il s'agit de taxes sur les billets d'avion, le tourisme, l'internet, la téléphonie mobile et les transactions financières.

"Les financements innovants, la taxation des transactions financières, nous pouvons le décider ici. Pourquoi attendre ? La finance s'est mondialisée, au nom de quoi nous ne demanderions pas à la finance de participer à la stabilisation du monde en prélevant sur chaque échange financier une taxe ?", a lancé M. Sarkozy au premier jour du sommet.

"J'essaierai, pendant l'année de ma présidence du G20 et du G8, de promouvoir l'idée des financements innovants", a-t-il ajouté.
"Je veux dire ma conviction qu'alors que tous les pays développés sont en déficit, il faut trouver de nouvelles sources de financement pour la lutte contre la pauvreté, l'éducation et pour la résolution des grandes pandémies sanitaires de la planète", a insisté M. Sarkozy.

La France, avec d'autres pays tels que le Chili, le Brésil, la Norvège, sont favorables aux "financements innovants", tandis que d'autres pays, menés par les Etats-Unis, sont résolument méfiants. Ban Ki-moon a personnellement apporté son soutien à ces nouveaux financements.

Le document final sur les OMD -- programme phare des Nations unies dont les objectifs sont encore loin d'être atteints à 5 ans de la date butoir -- est loin d'être triomphaliste. S'il affirme qu'il est possible d'atteindre les huit objectifs du millénaire pour le développement, il admet qu'il y a des retards importants depuis le lancement du programme en 2000.
Les chefs d'Etat et de gouvernement se déclarent ainsi "profondément préoccupés de constater que le progrès n'est pas à la hauteur, tant s'en faut, de ce qui serait nécessaire".

Outre la réduction de moitié de la pauvreté extrême dans le monde d'ici à 2015, les OMD consistent à assurer l'éducation primaire pour tous, promouvoir l'égalité des sexes, réduire la mortalité infantile, améliorer la santé maternelle, combattre le sida, le paludisme et d'autres maladies, préserver l'environnement et mettre en place un partenariat mondial pour le développement.
Robert Zoellick, président de la Banque mondiale, a relevé lundi que l'année 2010 a vu 65 millions d'hommes et de femmes de plus tomber dans l'extrême pauvreté. 1,5 million d'enfants risquent de mourir avant d'atteindre l'âge de cinq ans d'ici 2015, a-t-il ajouté.
Dominique Strauss-Kahn, directeur général du Fonds monétaire international (FMI) a souligné que "des années de progrès ont été perdues et la dynamique a déraillé du fait de la crise qui n'est pas seulement économique mais aussi alimentaire et énergétique".
"Nous devons soutenir le bien-être commun de l'humanité. Honorons à nouveau la promesse de l'après-guerre. Soutenons un monde débarrassé de la pauvreté et exempt de conflits", a-t-il souligné.

AFP

Ahmadinejad évoque à New York le spectre d'une guerre avec les Etats-Unis

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a évoqué mardi le spectre d'une guerre "sans limite" avec les Etats-Unis, en marge d'un sommet des Nations unies à New York pour combattre la pauvreté dans le monde.
"Les Etats-Unis n'ont jamais connu de guerre sérieuse et n'ont jamais été victorieux", a dit le chef de l'Etat iranien lors d'une rencontre avec des médias américains à l'occasion du sommet de l'ONU sur les objectifs du millénaire pour le développement.
"Les Etats-Unis ne comprennent pas à quoi ressemble une guerre. Quand une guerre commence, elle ne connaît pas de limite", a-t-il ajouté.
Les Etats-Unis accusent l'Iran de chercher à se doter de l'arme atomique sous le couvert de son programme nucléaire civil, ce que Téhéran ne cesse de démentir. Les Nations unies ont imposé quatre séries de sanctions contre l'Iran sur son programme nucléaire et les Etats-Unis ont appelé à une mise en oeuvre rapide et complète de ces mesures.
Le président iranien a été interrogé sur le fait de savoir s'il pensait que ce serait un acte de guerre si les Etats-Unis permettaient à des avions de combat israéliens de survoler l'Irak pour bombarder des installations nucléaires iraniennes.
Il a répondu : "Pensez-vous tout d'abord que quiconque attaquerait l'Iran?" "Je ne le pense vraiment pas. Le régime sioniste est une très petite entité sur la carte, au point même qu'elle n'apparaît pas comme un facteur réel dans notre équation", a-t-il affirmé.
M. Ahmadinejad a indiqué que les Etats-Unis ne devaient pas s'ingérer dans les affaires de son pays, selon des propos rapportés par l'agence iranienne Fars.
"Il est de l'intérêt du peuple américain de s'entendre avec l'Iran", a-t-il dit. "La première étape (pour le gouvernement américain) et de changer d'attitude. Tant que le gouvernement américain cherche à dominer le Moyen-Orient et l'Iran, le problème (entre Washington et Téhéran) ne sera pas résolu", a assuré M. Ahmadinejad.
"Les Etats-Unis ne doivent pas s'occuper des affaires de l'Iran et du Moyen-Orient", a-t-il martelé.
Le président iranien a indiqué que son pays était prêt à reprendre les discussions sur son programme nucléaire.
"Nous avons toujours été prêts pour les négociations... Aujourd'hui, nous pensons que les discussions pourraient commencer dans un avenir proche", a-t-il ajouté, à la veille d'une rencontre à New York des ministre du groupe 5+1, composé des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU (Etats-Unis, Russie, Chine, France, Grande-Bretagne) et de l'Allemagne, qui suit le programme nucléaire iranien
Devant le sommet, le président iranien a prononcé un discours en farsi qui n'a pas été traduit et dont il était impossible de connaître le contenu.
Les interprètes de l'ONU ont souligné qu'elles lisaient un texte qui leur avait été donné à l'avance mais sans savoir s'il correspondait aux propos de M. Ahmadinejad. Dans ce texte, le président iranien prédit la fin prochaine du capitalisme et de "l'hégémonisme".

APF

Dialogue de paix: la pression monte sur Israël à l'ONU

La pression internationale sur Israël monte à l'ONU, où les Palestiniens ont prévenu mardi que le dialogue de paix, récemment repris, entrait déjà dans une phase "décisive" pour sa survie.
"Les dix prochains jours seront décisifs et détermineront le sort des négociations directes avec Israël", a dit à l'AFP le porte-parole du président palestinien Mahmoud Abbas.
"Il y a un vaste effort international pour surmonter les obstacles" et "en particulier celui des colonies", a précisé Nabil Abou Roudeina.
Le gel partiel de 10 mois sur la colonisation israélienne en Cisjordanie doit en principe prendre fin dimanche, bien que l'armée israélienne ait fixé pour sa part l'échéance au 30 septembre à minuit.
Israël refuse jusqu'à présent de prolonger formellement le moratoire, mais pourrait se montrer ouvert à un compromis. Danny Ayalon, le vice-ministre israélien des Affaires étrangères, a ainsi évoqué mardi la possibilité d'une solution de "juste milieu".
Le président palestinien avait averti lundi que les négociations de paix avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui ont repris le 2 septembre à Washington, cesseraient aussitôt si la colonisation reprenait.
"Le monde doit comprendre notre besoin de mettre fin à la colonisation", a souligné M. Abbas mardi, juste avant une réunion à l'ONU du Quartette pour le Proche-Orient (Etats-Unis, Union européenne, Russie et ONU).
Le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, a appelé avant la rencontre le président israélien Shimon Peres à étendre le gel de la colonisation.
"Il est évident qu'il y a, potentiellement, un élan actuellement dans les pourparlers, mais il est tout aussi clair qu'il faut prolonger le moratoire sur les colonies", a renchéri devant des journalistes Catherine Ashton, la Haute représentante de l'UE pour les Affaires étrangères, après une rencontre avec la chef de la diplomatie américaine, Hillary Clinton.
Les Etats-Unis avaient mis tout leur poids diplomatique dans la reprise du "dialogue direct", célébrée par le président Barack Obama entouré par M. Abbas et le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Les Américains veulent aussi une prolongation du moratoire, a répété dimanche la secrétaire d'Etat Hillary Clinton. Le temps, espère-t-on à Washington, de résoudre la question des frontières entre Israël et le futur Etat palestinien.
Mme Clinton a prévu un tête-à-tête avec le représentant du Quartette, l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair.
L'effort diplomatique américain pour maintenir l'élan des pourparlers passait également, mardi, par des entretiens entre Mme Clinton et des dirigeants arabes. Elle devait s'adresser successivement à l'émir du Qatar, Hamad Al-Thani, au ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Saoud al-Fayçal, et au comité de suivi de la Ligue arabe.
La France, indirectement représentée par l'UE dans le Quartette, exhorte elle aussi les Israéliens à "ne pas faire de gaffe" dimanche 26 septembre, a indiqué une source diplomatique française.
Paris invite également les Palestiniens à "poursuivre leurs réformes", et les deux parties à "rester sur les rails des pourparlers".
Une conférence des donateurs à l'Autorité palestinienne pourrait être annoncée "dans le courant de l'automne", a annoncé la Norvège, en soulignant que la décision définitive dépendrait du déroulement du dialogue israélo-palestinien.

AFP

israel montre que tous est autour d'elle:l'équation israel pour régler les problèmes du monde.
l'occident a massacré les juifs et les arabes payent l'ardoise:on devrait creer dans un land germanique l'état d'israel:pour corriger l'histoire.

Un rapport de l'ONU sur les crimes en RDC évoque la possibilité d'un génocide

Les attaques des forces rwandaises contre des réfugiés hutus 'pourraient être qualifiées de génocide' si ces actes sont prouvés 'devant un tribunal compétent'. Voilà les conclusions de l'ONU dans un rapport, publié vendredi 1er octobre, sur les atrocités commises en République démocratique du Congo (RDC) de 1993 à 2003.

Le document, dénoncé avec virulence par le Rwanda, l'Ouganda et l'Angola, assure que "les attaques apparemment systématiques et généralisées (...) ayant ciblé de très nombreux réfugiés hutus rwandais ainsi que des membres de la population civile hutue et causé leur mort, révèlent plusieurs éléments accablants qui, s'ils sont prouvés devant un tribunal compétent, pourraient être qualifiés de crime de génocide".

"Ces attaques se sont déroulées dans chaque localité où des réfugiés ont été débusqués par l'AFDL/APR (Alliance des forces démocratiques pour la libération du Congo-Kinshasa/Armée patriotique rwandaise) sur une étendue très vaste du territoire", poursuit l'ONU. Ces Hutus s'étaient réfugiés en République démocratique du Congo en raison de l'arrivée au pouvoir en 1994 à Kigali de la rébellion du Front patriotique rwandais (FPR), qui avait mis fin à un génocide qui a fait environ huit cent mille morts, surtout parmi la minorité tutsie.

LA RDC RÉCLAME "JUSTICE"

Fruit d'une enquête menée de juillet 2008 à juin 2009, le rapport, de plus de 550 pages, dresse l'inventaire de 617 crimes graves ayant fait des dizaines de milliers de morts civils de 1993 à 2003 dans l'ex-Zaïre et plus particulièrement pendant les deux guerres de 1996-1998 et 1998-2001.

Le rapport accuse principalement le Rwanda, l'Ouganda et le Burundi, mais met également en cause l'Angola, allié de Kinshasa à partir de 1998. Selon le document, les forces angolaises "procédaient systématiquement à une opération de ratissage et exécutaient tous ceux qu'elles soupçonnaient de collusion avec leurs ennemis" au cours de certaines opérations.

A New York, l'ambassadeur de la RDC à l'ONU a réclamé "justice" au nom de son pays, "consterné" par l'étendue des crimes perpétrés et révélés dans le rapport de l'ONU. Le Rwanda pour sa part a "rejeté catégoriquement le rapport". Même réaction de l'Angola, qui "rejette catégoriquement les affirmations selon lesquelles les unités des Forces armées angolaises (FAA) auraient été impliquées dans des actes contraires à sa mission".

La publication du rapport a été retardée d'un mois pour permettre aux pays concernés de se défendre dans des documents affiliés. La haut commissaire aux droits de l'homme, Navanethem Pillay, a tenu à préciser vendredi dans une déclaration séparée que "le rapport parle de lui-même". "Il ne s'agit pas d'une enquête judiciaire et ne prétend pas être autre chose que ce qu'il est – un exercice préliminaire" indique-t-elle.

LEMONDE.FR avec AFP

65e anniversaire de l’ONU : La journée des Nations unies célébrée hier à Alger

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La Journée des Nations unies a été célébrée, hier à Alger, lors d’une cérémonie solennelle à laquelle ont pris part le ministre des Affaires étrangères, M. Mourad Medelci, et le coordonnateur résident du système des Nations unies et représentant du président du PNUD en Algérie, M. Mamadou Mbaye.
Dans une allocution prononcée à cette occasion qui coïncide avec le 65e anniversaire de l’Organisation, M. Medelci a souligné "l'attachement de l'Algérie aux principes fondamentaux de l'ONU et aux vertus du multilatéralisme", réaffirmant le caractère "privilégié" des relations entre l'Algérie et l’ensemble du système des Nations unies.
De son côté, M. Mbaye a exprimé sa "gratitude" et "reconnaissance" à la diplomatie algérienne et aux plus hautes autorités du pays, citant notamment "l'exceptionnel discours" prononcé par M. Medelci au nom du Président de la République, à la dernière session de l’Assemblée générale des Nations unies.
Il a également cité d’importants événements ayant jalonné l'année 2009 qui a été "une bonne année pour les Nations unies en Algérie", annonçant entre autres la décision de l'Organisation mondiale de la santé d'ouvrir très prochainement sa représentation en Algérie. "Voilà autant d’acquis certes bien modestes qui constituent assurément les fondations sur lesquelles nous pouvons continuer de bâtir ensemble une base de coopération programmatique apte à accompagner les efforts des autorités et de la société algériennes sur la voie du développement économique et social", et aussi, a ajouté M. Mbaye, pour "conduire avec le gouvernement algérien un autre chantier, celui de la construction de la Maison des Nations unies en Algérie pour en faire une référence".
Par ailleurs, le vice-président de l’UNRC (Comité des droits de l'enfant-ONU), M. Kamel Fillali, a animé, à cette occasion, une conférence sur les droits de l’enfant et de la jeunesse dans le cadre des instruments internationaux relatifs aux droits de l’homme, soulignant que la convention de l'ONU relative aux droits de l’enfant s’inscrit dans la lignée des efforts des Nations unies en faveur des droits de l'homme.
Il a estimé que cette convention demeure un "guide incontournable" dans la mesure où elle conçoit l’enfant comme une "entité active de la société qui est en interaction avec son entourage".
M. Fillali a aussi relevé que cette convention a "fortement" influencé les politiques et programmes des gouvernements, des Nations unies et des organisations non-gouvernementales", ajoutant que "désormais, le développement durable, le renforcement de la démocratie et de la paix, tiennent plus systématiquement compte des normes internationales en matière des droits de l’homme, y compris des droits de l’enfant". Par ailleurs, dans un message du secrétaire général de l’ONU, lu par Mme Dalila Bouras du centre d’information des Nations unies à Alger, l'organisation a réitéré sa détermination et sa volonté à "établir la paix et la prospérité et défendre les droits de l'homme à travers le monde", appelant ainsi à redoubler d'efforts pour atteindre ce but.
Il est souligné que cette journée est "une occasion pour réaffirmer les valeurs universelles de tolérance, de respect mutuel et de dignité humaine".

elmoudjahid

fete les journée mondiale de l'ONU et faire rappeler le désordre mondial qui impréne certains états qui sont les intouchables même plus les diables de ce monde.

L'ONU.....c'est une maison de production cinématographique, ils réalisent les films selon les romans écrits par les célèbres écrivains dont je cite peu d'entre eux !!:

-Le fameux écrivain Mr, Etat Unis d'Amérique, ayant 1er place (149 romans de guerres, crimes..Etc)

-l'enfant gâté, écrivain Fils, Etat hébreux, ayant 2èm place (Membre inconnu de romans de crimes...Etc)

-La douce maman, Mme la France, ayant 3èm place (tant de guerres, crimes, colonisations indirecte a nos jours en Afrique...Etc)

-La vieille femme de ménage de la famille Mslle, l'Angleterre, n'ayant pas de place (Mis en page, en forme des romans avant réalisation...Etc)

Les rôles des éros sont donnés aux vrais criminels, soit disant les défendeurs de la démocratie, les crimes de guerres et contre l'humanité, lutte contre la pauvreté,..Etc

Et comme l'ONU dépend de ces guerres et crimes pour s'approvisionner, et maintenir la vie éternelle au sein de leur S.A, elle fait rapport, elle lance mandat international! mais contre qui?
Que les dirigeants des pays ayant des richesses et réserve ...inf!

Par ailleurs j'ai aimé quelques films:

le film de Sadam
le film de Oussama ben laden
le film de Omar elbechir
le film du Rwanda
le film des deux Congo

Apparemment d'autre films sont en phase de réalisation!!attendons!

Pourtant la concurrence et licite!! pour quoi pas une 2èm maison de cinéma l'OAU, ou une 3èm l'OMU!....on en a assez de voir nos innocents éros jouer les rôles diables criminels pendant que les vrais diables se la jouent anges gardiens des paradis terrestres.

Oups!!J'avais oublié le film qui ma plus marqué aussi!!! les pirates de la somalie, belle histoire! je vous la suggère!

salut,
Ya aussi le film de Tarek Aziz condamné par ses proches

Tarek Aziz, ex-bras droit de saddam hussein, condamné à mort

La Haute Cour pénale irakienne a condamné à mort, hier, l’ancien vice-Premier ministre de Saddam Hussein, Tarek Aziz, 74 ans, pour son rôle dans la répression de la communauté chiite dans les années 80. La loi irakienne stipule que cette condamnation doit être confirmée par le Conseil

http://www.liberation.fr/monde/01012298736-tarek-aziz-ex-bras-droit-de-saddam-hussein-condamne-a-mort

En faite je ne l'avais pas oublié! mais il avait sérieusement joué un très grand rôle de fidèle a sadam! dans son film!, et comme j'avais déjà regardé ce film jusqu'à la fin, en le voyant pendu comme son patron filmé avec un téléphone portable!!!j'ai préféré ne pas dépassé les évènements!!! sinon ils vont croire que j'ai un don de voyance!!! alors que j'ai piraté ces sennes!! sans autant que j'achète l'exclusivité!!!!

malheureusement notre vérité n'est pas la leurs .et comme il ne peuvent pas nous berner a chaque fois :ils nous regarde méchamment et souhaite nous mettre dans leur sauce.mais il y a une monté ,mais existe la descente. chacun son tour et la roue tourne. c'est l'histoire.

L'O.N.U n'est pas fait pour les pays arabes où musulmans. En effet, lorsqu'il faut condamner Israël pour tout ses crimes contre l'humanité il n'y à personne et Dieu c'est combien de personnes hommes, femmes personnes âgées et enfants sont morts par leurs fautes. Mais dés qu'il faut condamner et attaquer un pays arabe où musulman car il désir avoir une central nucléaire civil la tout les pays sont la pour le mettre plus bas que terre et le pire c'est que nos dirigeants arabes où musulmans sont derrière et appuient l'O.N.U. Les pays arabes et musulmans doivent dans leurs totalité quitter l'O.N.U et créer une organisation des états indépendants O.E.I, non pas seulement avec des pays arabe où musulmans mais avec tout les pays d'Afrique, d'Asie et d'Amérique du sud et là nous aurons un réel poids et nous pourrons nous faire entendre.

samir je suis d'accord ,mais les arabes ne sont pas capables de s'entendent,encore moins avec le beau monde t hier mondiste :nous sommes piégés a trouver une solution autre.comment la reflexion s'impose.

abdelmalek, un politicien dont j'ai oublié le nom à dit un jour "Les arabe se sont entendu pour ne pas s'entendre", il avait totalement raison. Pour moi la seul solution c'est que notre pays sorte de toutes organisations où elle ce trouve et reste totalement indépendante dans tout les domaines et ne dépendras de personnes sauf d'elle même. Nous n'avons plus rien à gagner sauf d'imposer notre point de vue. Il ne faut pas oublier que pendant la décennie terrible entre 90 et 2000 l'Algérie à était mit au banc de la société et s'en est sorti toute seul restons dans cette directive.

En faite, il ne peut avoir une union Arabe précisément, et musulmane généralement..!!! la seule façon qu'ils saisissent, c'est nous faire réapprendre a chaque mandat le nouveaux code de la route de l'évolution, en mettant un nouveaux grand panneau dont ils mentionnaient ..(( faite marche arrière, y a risque devant..!!!)

Infiltrer les systèmes et ceux qui ont mit ces systèmes en places...!!!

Quant on voit des pays frères sur plusieurs atouts ...((( Cultures, religion, langue...Etc)) comme l'Irak, le Kuwait (fils adoptif des USA!), l'Iran...Etc, pareil que l’Égypte et son mur de fer avec le Palestine,!!!! Décision israélienne, financement américain, active collaboration égyptienne, mutisme de la soit-disant "communauté internationale", silence complice des régimes arabes... Tous les ingrédients sont réunis pour donner naissance à cette monstruosité qui dépasse en perversion et en cruauté tout ce que le 20e siècle avait su inventer comme procédés pour enfermer et affamer des populations entières.

La plus propre terre d'Islam, et le plus ...!!! peuple !! l'Arabie saoudite! qui a participé a l'économie des état unis d'Amérique en signant un contrat d'armement de 60 milliards de dollars...!!!

On ne peut imposer un point de vue, que sur le plan locale, malheureusement ! cher Samir.

Nous nous pouvons non plus s'écarter du reste de monde,.! des relations diplomatiques solidement établies, collaborations et couvertures d'intérêts sur plusieurs plans, avec plusieurs pays, dûment établies pour longues durées,..! échec d'obtention de leur nouveau code de la route d'évolution....! pas de marche arrière...!!

Par ailleurs nous pouvons injecter ou plutôt infiltrer, nos points de vues sur le plan international, en utilisant leur propre stratégie contre eux même!!...!car nous détenons et nous maîtrisons notre code de route, de la matière première, de la capacités humaine, de la foie et l'amour pour notre pays, et nous veillons a la confidentialité de ce code.

In god we trust!!! écrit sur leur billet de 1 dollars!!! justifiant que leurs dieu, c'est le dollar, leurs guerres et crimes pour surmonter la valeur de leur dieu.

Nous croyons au bon dieu, et nous avons la foie nécessaire pour éviter leur politique d'infiltration socio-politique.

Comme Docteur Abdel Malek Omar avait dit Ci-haut, la roue tourne.
Un autre dit de la rue, chacun a son tour chez le coiffeur.

ils nous coiffés auparavant, et c'est le moment de les coiffer.

je crois que ces organisations sont faites pour mieux museler nos cerveaux,;nous avons a réfléchir car ils ne peuvent pas nous arréter de refléhir le cerveau même en dormant fonctionne. mais le nouveau colonislisme est là et les arabes et d'autres veulent rester dans cette roue de fortune pour eux.

26 octobre 2010 – La Haut commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Navi Pillay, est inquiète des informations révélées par Wikileaks concernant les violations des droits de l'homme en Iraq, a déclaré mardi le Haut Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme (HCDH).
« Les rapports indiquent que les États-Unis étaient au courant de l'utilisation généralisée de la torture et des mauvais traitements infligés aux détenus par les forces iraquiennes, et ont pourtant procéder au transfert de milliers de prisonniers arrêtés par les forces américaines aux autorités iraquiennes entre début 2009 et juillet 2010 », souligne le HCDH dans un communiqué, qui s'alarme également des informations révélées sur « de nombreuses situations dans lesquelles les forces américaines ont tué des civils, notamment à des check-points ou lors d'opérations ».

« Ces informations s'ajoutent aux préoccupations de la Haute commissaire aux droits de l'homme de l'ONU, Navi Pillay, sur des violations graves du droit international et des droits de l'homme en Iraq, y compris des exécutions sommaires d'un grand nombre de civils et l'usage de la torture contre des détenus », poursuit le communiqué au sujet de la publication par le site internet Wikileaks de rapports confidentiels sur la guerre en Iraq.

« Les autorités américaines et irakiennes doivent prendre les mesures nécessaires pour enquêter sur toutes les allégations formulées dans ces rapports et traduire en justice les responsables de ces homicides illégaux, exécutions sommaires, torture et autres graves atteintes aux droits humains, conformément aux obligations qui leur incombent en vertu du droit international », écrit encore le HCDH.

Dans ce communiqué, Navi Pillay demande aussi à l'Iraq de ratifier la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants et son Protocole facultatif, qui donne à la sous-commission de l'ONU sur la prévention de la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, le droit de visiter tous les lieux de détention des Etats parties et d'y examiner le traitement imposé aux personnes détenues.

Elle demande aussi instamment au gouvernement iraquien « de faciliter les visites de l'équipe des droits de l'homme de la Mission des Nations Unies pour l'Iraq (MANUI) afin qu'elle surveille la situation des droits humains dans les centres de détention et qu'elle fournisse au gouvernement iraquien les conseils et l'assistance nécessaires ».

http://www.un.org/apps/newsFr/storyF.asp?NewsID=23468&Cr=Iraq&Cr1

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Devinez que sera t-il le Rapport de ce dossier? s'il n'est pas déjà classé!!!

Certes que le rapport de l'équipe des droits de l'homme fera en sorte d'innocenter les forces armées Américaine, et les placer loin de ces révélations qui font preuve de violation de droit international, en pratiquant la torture, les exécutions sommaires,..Etc, par ailleurs ce monstrueux poids sera mit sur le dos des Irakiens, comme d'habitude! et je dirais pas force armée Irakienne((car ça ne la jamais était)) !!
Après l'officialisation du rapport, ils passeront a la procédure précédente ((Opération corde douce)) et faire rappeler aux Irakiens leurs ancêtres et leur maître SADDAM

les film ne sont que du mini f rotin par rapport a la réalité des usa et le sionisme.

Navi Pillay n'est qu'un pantin entre les mains des groupes américano-sionistes qui domines et diriges l'O.N.U et les divers organismes internationales. Navi Pillay est inquiète des révélations du site Wikileaks que le monde et le peuple américain vois le vrai visage de la diplomatie américaine et tant qu'état criminel et génocidaire dans le monde. Les diplomates américains qui prône l'instauration de la démocratie dans le monde et surtout dans les pays arabes et musulmans tremble car la cours de Lahay les attendent à bras ouvert car ce sera l'application de leurs loi comme le jugement pour crime contre l'humanité contre tout les criminel dont ils font partie.

inchalah:les occidentaux n'admettront jamais que nous sortions nos tête de l'eau. en plus un président qui ne joue pas le jeux du sionisme:ne pourra jamais être président:c'est une régle établi rien a changer/.

Si un Homme et non un président peu tenir la tête haute et sortir son pays hors de l'eau en sortant de l'O.N.U. Le seul pouvoir des occidentaux et des sionistes c'est la peur de sortir de ces organisations où nous avons tout à perdre en restant parmi eux et rien à gagner. Je vous invite revoir le moment où notre défunt Président Houari Boumediene paix à son âme avec d'autre homme d'état ont créer les non aligner et que les organisateurs de l'O.N.U ont trembler et ont tout fait que l'Organisation des Pays Non Aligner entre dans l'O.N.U. Un homme fort et déterminer lorsqu'il à tout ses concitoyens derrière lui n'a rien à craindre sauf d'être assassiner comme le défunt Houari Boumediene mais là nous ne somme plus dans les années 70, les peuples ne sont plus crédule comme avant.

il y a chavez qui leur joue les troubles f^tes:par contre les non alignés est enterrés ,actuellement la géopolitique ce trouve en mer profonde:il faut creer une autre force pour contre carrée comme vous le dite si bien , les forces negatives de l'ONU. il y a du boulot.

abdelmalek, la seul solution c'est que l'Algérie sorte de tout ces organisme internationaux et rester neutre sauf pour défendre les causes justes, ce que nous fessons depuis l'indépendance. Il ne faut pas chercher à créer un énièmes organise qui ne vas rien apporter car dans chaque organiste qui existe pour contrer les occidentaux il y à toujours un où des RATS pour tous saborder.

Je dirais plutôt le contraire! s'ils nous devancent, c'est parce qu'ils nous connaissent assez, bien infiltrés dans pratiquement tous les systèmes du monde! qui leurs permit d'être bien informer, et a jour de la réelle actualité de chaque système. ils nous disent ce qu'on a envi d'entendre!! il créent les organisations qu'on a envi de voir!! bien sur sous leur direction!!

Sortir de la, ne fait qu'a nous écarter totalement, provocant le retard dont on l'est déjà, pendant qu'ils continuent a nous observer.

Rester, et s'intégrer encore plus qu'avant, montrer beaucoup plus de présences aux évènements international, provoquer et suggérer des réunions et siminaires sur le plan politique internationale...Etc,! leur faire sentir notre présence mais pas nos intentions, nous permettra tau ou tard, d'être a jour a la leur.et d'une manière continue. ((la bonne information aide a prendre la bonne décision))

Droit_de_l'homme, tu nous écrit que nous devons rester dans ces organisme et plus s'impliquer c'est bien mais si tu à bien remarqué à l'O.N.U il n'y à aucun dirigeants des cinq pays qui siège le bourreau. Il y à eu une demande officiel des pays non aligné d'avoir un de leurs représentant dans les cinq voir un sixième chef au siège de l'O.N.U. Il n'en est rien voir un refus définitif d'avoir un de nos représentant à leurs côté. Je réitère ce que j'ai écris plus haut il faut que nous nous retirions de tout ces organisme et j'invite tout les autres pays non aligné à le faire. Là sa vas changer la donne et ces dirigeants de l'O.N.U vont remettre leurs arrogances au placard et parler avec nous d'égal à égal.

Le représentant de l’Algérie à l’ONU, Youcef Yousfi

Il est grand temps que soient respectées les résolutions pertinentes du Conseil de sécurité et que cesse l’éclat des bombes, que cesse la guerre dans cette région du Proche-Orient qui n’a que trop tardé à renouer avec la paix et la prospérité», a déclaré mardi à New York le représentant permanent de l’Algérie auprès des Nations unies, Youcef Yousfi, et ce, lors du débat public du Conseil de sécurité relatif à la situation au Moyen-Orient.
Évoquant le pays du Cèdre qui vient de subir une des agressions les plus sauvages qui soient, le diplomate algérien a exprimé son «indignation devant les bombardements et les attaques aveugles dont ont été victimes des centaines de civils». Le monde entier, poursuivra le diplomate, «a crié son horreur devant les massacres de Quana et s’était demandé quels objectifs réels poursuivait l’armée israélienne en détruisant systématiquement les infrastructures de base essentielles, sinon à rendre impossible la vie à de centaines de milliers de personnes déplacées».
Pour M. Yousfi, le monde «s’est ému à juste titre, des violations à grande échelle des droits de l’Homme élémentaires, du droit international humanitaire auxquelles s’est livré l’agresseur» israélien qui «n’a pas hésité à employer des armes destructrices, dont certaines interdites». Il a exprimé son incompréhension «qu’il ait fallu tout ce temps au Conseil de sécurité pour arrêter cette tragédie, ces destructions et ces massacres de la population civile».
Devant les menaces qui pèsent toujours dans la région, le représentant permanent de l’Algérie auprès de l’ONU a souligné l’urgence, pour éviter le risque de nouvelles tragédies, de «tout mettre en œuvre pour que les mesures nécessaires soient prises», notamment «le renforcement de la Force intérimaire des Nations unies au Liban (Finul) dans le cadre de la résolution 1701 du Conseil de sécurité afin de faire stopper l’agression israélienne». Pour le représentant algérien, l’épisode libanais constitue incontestablement «un scandale» aux yeux de la communauté internationale.
S’interrogeant également sur la situation dans les territoires occupés et sur «les souffrances qu’endure le peuple palestinien depuis maintenant près de 60 ans», M. Yousfi a rappelé les «meurtres à huis clos, les violations massives des droits de l’Homme» que l’armée de l’état hébreu perpètre au quotidien dans les territoires occupés.
Après avoir condamné «fermement ces violations répétées et impunies» des droits de l’Homme, Yousfi a indiqué que l’Algérie exprime sa «profonde préoccupation devant la persistance de la puissance occupante à enlever des représentants d’institutions élues démocratiquement», en ajoutant que l’Algérie demande «la libération immédiate et inconditionnelle de toutes personnalités kidnappées au mépris du droit international et des protestations de la communauté internationale».
Réitérant la position de l’Algérie selon laquelle l’usage de la force et de la terreur «ne résoudra pas ce conflit, et ne viendra pas à bout de la détermination de ce peuple à construire son propre état et à vivre dans la dignité, la paix et la sécurité», Youcef Yousfi dira au contraire que ces agissements condamnables ne feront qu’«exacerber davantage les tensions et provoquer d’autres violences.
Pour lui, seule la proposition de «paix offerte par le Sommet arabe de 2002 de Beyrouth et qui est resté sans écho» pourrait «imposer» la paix.

Se contre dire, éveil la conscience!! la commercialisation de la nouvelle TV LG, la TV 3D INFINA LE9500, a apparemment prit grande place du marché grâce a la nouvelle génération de télécommande ayant trois nouvelles Options : boutons : regardez/lisez/ comprenez. son seul défaut..( elle coûte très chère)

Droit_de_l'homme a écrit:Se contre dire, éveil la conscience!! la commercialisation de la nouvelle TV LG, la TV 3D INFINA LE9500, a apparemment prit grande place du marché grâce a la nouvelle génération de télécommande ayant trois nouvelles Options : boutons : regardez/lisez/ comprenez. son seul défaut..( elle coûte très chère)

???????????????????????????????????????????????????????????????????????? Hors sujet

Je sais mon frère,

Ancien proverbe de chez nous...(lehbel ki dji may chawar), désolé ça arrive.!! je veillerais a ce que ça change.

droit_de l'homme je te taquine sa fait du bien de temps en temps d'avoir des sujets qui n'ont rien à voir pour nous faire réagir.

ONU Algérie : l'ONU veut piétiner l'intimité de l'algérien ,initiative salué par El Watan

au lieu de faire une enquête sur le traitement des femmes en Algérie,l'ONU devrait régler des conflits plus urgents : hier 500 policiers fascistes israéliens en renfort à des extrémistes juifs à Oum el fahm ont blessé à coups de grenades une députée palestinienne Hanin Zoabi; des palestiniennes sont quotidiennement agressées par la police et l'armée voire même molesté par des images sur facebook;pourquoi l'ONU veut régler le référendum du Sud Soudan chrétien et ignore le référendum d'indépendance de la R.A.S.D musulmane;si elle el watan encourage l'enquête de l'ONU c'est qu'il n'a pas le "nif d'un argaz" :autrement qu'il fasse une contre attaque au lieu de laisser ces bourgeois de l'ONU piétiner son intimité

L'Algérie et le Conseil des droits de l'homme de l'ONU : mensonges et double discours

Le 1er mars 2010, le ministre des Affaires étrangères algérien, M. Mourad Medelci, s'est exprimé à Genève devant le Conseil des droits de l'homme de l'ONU, pour critiquer vivement les méthodes de travail de cette instance. Et à cette occasion, il a fait l'éloge des progrès prétendument réalisés par le gouvernement algérien en matière des droits humains depuis l'« Examen périodique universel » dont celui-ci avait fait l'objet devant le même Conseil le 14 avril 2008. Une démonstration exemplaire de la manière dont un État membre de l'ONU, responsable dans les années 1990 d'un des pires terrorismes d'État de la seconde moitié du xxe siècle - qui fit quelque 200 000 morts -, s'emploie depuis avec constance à vider de sa substance les fragiles instruments du droit international contre l'impunité des responsables de crimes contre l'humanité.
L'« esprit d'Alger » selon Mourad Medelci, ou l'hypocrisie au service de l'impunité
Afin de préparer le terrain, le ministre avait auparavant exprimé clairement son souhait de voir réformé le fonctionnement du Conseil des droits de l'homme, afin de renforcer plus encore le rôle déjà prépondérant des États en son sein et d'y restreindre celui des experts indépendants, accusés de trop se préoccuper des pays en développement. Le 20 février 2010, lors d'une réunion informelle à Alger, le gouvernement algérien a ainsi reçu 103 représentants permanents des États auprès du Conseil des droits de l'homme. Medelci s'en est félicité une semaine plus tard lors de son intervention à Genève, relevant que « les participants ont tenu à donner un nom à l'esprit d'ouverture, de transparence, d'inclusion et d'appropriation collective de la démarche dont étaient empreints les débats. Ils ont bien voulu l'appeler l'"esprit d'Alger"1 ».
Dans son discours d'ouverture de la rencontre d'Alger, M. Medelci avait insisté sur la nécessité d'agir, sinon contre la « politisation des droits de l'homme, somme toute difficilement évitable, du moins contre leur instrumentalisation dans le cadre d'une confrontation idéologique d'un type nouveau, imposée cette fois aux pays du Sud2 ». Or, quels sont les moyens préconisés par la diplomatie algérienne pour améliorer l'efficacité du Conseil des droits de l'homme ? Renforcer le « rôle de son président et de son bureau » et promouvoir « l'indépendance et l'objectivité des mécanismes spéciaux du Conseil ». Une façon de signifier par antiphrase qu'il faut réduire davantage encore la marge de manœuvre des experts indépendants que sont les « rapporteurs spéciaux », déjà fortement amputée depuis l'introduction en 2008 d'un « code de conduite » de ces experts, à l'initiative, là encore, de l'Algérie3. Ces experts constituent en effet la colonne vertébrale de l'action de l'ONU dans le domaine des droits de l'homme (comme en témoigne par exemple le rapport de quatre experts publié en février 2010 sur la détention au secret dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, rapport qui épingle en premier lieu les agissements de l'administration étatsunienne4 ; ou encore la mission des quatre experts mandatés pour enquêter sur les violations commises lors de l'agression israélienne contre Gaza en décembre 2008-janvier 2009, qui a abouti au fameux « rapport Goldstone »).
Ce qu'apprécie toutefois le ministre des Affaires étrangères algérien parmi les procédures du Conseil, c'est l'« examen périodique universel » de la situation des droits de l'homme dans les États membres des Nations Unies : « Là où le bilan du Conseil est sans conteste le plus encourageant, c'est dans l'esprit de dialogue, de coopération et de non-sélectivité qui a présidé à la mise en ouvre de l'évaluation périodique universelle5. » On peut comprendre en effet ce satisfecit hypocrite de la part du représentant d'un État qui a multiplié les dispositions assurant l'impunité aux responsables de violations des droits de l'homme, notamment au cours de la terrible guerre civile qui a ravagé le pays dans les années 1990 : mis à part les rapports des ONG et des comités et rapporteurs spéciaux de l'ONU, contributions synthétisées dans une compilation réalisée par le Haut Commissariat pour les droits de l'homme, le « dialogue » qui prévaut lors de ces examens périodiques se résumé à un échange entre États se ménageant mutuellement. Le jeu des alliances est tel que cet examen de la situation des droits de l'homme dans chaque État membre est réduit à sa plus simple expression et dilue dans une foule de recommandations floues quelques rares observations pertinentes.
Ainsi M. Medelci a-t-il pu, lors de son bilan du 1er mars 2010, se targuer contre l'évidence des « bonnes performances » de l'Algérie en matière de protection et défense des droits humains en 2008 et 2009. Il a constaté avec suffisance la promulgation d'un décret présidentiel levant une réserve de l'Algérie relative à la Convention sur l'élimination de toutes les formes de discrimination contre les femmes, le maintien du moratoire sur la peine de mort, la signature de textes régionaux et internationaux sur la protection des enfants, l'intégration dans le Code pénal de la nominalisation de la traite des personnes et du trafic d'organes. Quant aux droits des détenus, M. Medelci a affirmé qu'ils ont été renforcés, par les visites régulières de la Croix-Rouge, l'amélioration de la couverture médicale et les possibilités de formation offertes dans les prisons. Les véritables problèmes concernant les conditions de détention déplorables, le surpeuplement, la détention préventive prolongée, l'existence de personnes détenues arbitrairement et au secret n'ont pas été abordés.
L'impunité organisée
Les rares questions épineuses abordées lors de l'Examen périodique universel d'avril 2008 ont été soit éludées, soit interprétées fallacieusement par le ministre. Il a ainsi évoqué la mise en conformité, en octobre 2009, de l'institution nationale des droits de l'homme algérienne, la C.N.C.P.P.D.H (Commission nationale consultative de promotion et de protection des droits de l'homme), avec les « principes de Paris », omettant toutefois de préciser que l'examen du nouveau statut de cette institution n'avait pas encore eu lieu et qu'en conséquence elle était toujours considérée comme « rétrogradée » par les instances onusiennes6.
Concernant le dossier douloureux des disparitions forcées en Algérie, M. Medelci a évoqué la reprise du « dialogue avec le Groupe de travail sur les disparitions forcées et involontaires avec la ferme volonté de rechercher, de trouver et de communiquer des réponses aux cas demeurés en suspens. Dans son rapport à la présente session, A/HRC/13/31, le Groupe de travail s'est déclaré "impressionné" par notre détermination de régler les affaires dont le Groupe était saisi7 ». Là aussi, il n'a pas évoqué les critiques formulées par ce Groupe de travail dans le rapport précité, lequel insiste sur sa demande réitérée depuis 2000 de pouvoir effectuer une visite en Algérie : malgré plusieurs rappels, le gouvernement algérien n'a jamais accepté son déplacement.
Pourtant, l'organe onusien rappelle que des 2 939 cas de disparitions dont il a été saisi, 2 912 restent en suspens. Le Groupe de travail évoque aussi dans son rapport la communication qu'il a adressée au gouvernement le 8 janvier 2009 « au sujet des menaces et des actes d'intimidation subis par un défenseur des droits de l'homme en raison des activités qu'il menait dans le cadre de l'enquête sur les disparitions forcées et suite à une rencontre qu'il avait eue avec le Groupe de travail en décembre 2008 ». Il rappelle en outre que « le 29 septembre 2009, le Groupe de travail a adressé au gouvernement algérien une lettre d'intervention rapide au sujet du harcèlement que subiraient des familles de victimes de disparition forcée qui se trouveraient contraintes de demander un certificat de présomption de décès et de requérir réparation8 ».
M. Medelci s'est targué par ailleurs de la prétendue approbation, lors de l'Examen périodique universel d'avril 2008, de la politique de « réconciliation nationale » engagée par l'État depuis 2006. Il aurait été demandé au gouvernement « de persévérer dans la voie tracée par la Charte sur la réconciliation nationale » (adoptée par référendum le 29 septembre 2005). Mais il a omis d'indiquer que le délégué canadien recommandait de reconsidérer l'impunité instaurée par l'ordonnance présidentielle de mise en ouvre de cette charte (adoptée le 28 février 2006, avec trois décrets d'application), craignant qu'elle « ne mette un terme aux enquêtes sur la disparition de 10 000 personnes ». La recommandation visait en l'espèce son article 45, qui décrète qu'« aucune plainte de victime n'est recevable à l'encontre des éléments des forces de défense et de sécurité ». Le délégué suggérait de réviser l'ordonnance en fonction des observations du Comité des droits de l'homme, « pour garantir que les auteurs des violations des droits de l'homme soient jugés et poursuivis conformément aux normes internationales et que les personnes qui critiquent le gouvernement ne soient pas l'objet de poursuites pénales9 ». L'article 46 de l'ordonnance en question stipule en effet que « toute déclaration, écrit ou autre acte interprété comme pouvant nuire à l'image de l'Algérie est passible d'une condamnation de trois à cinq ans de prison ».
Fidèles à leur stratégie de dénégation et de mensonge, les autorités algériennes ont toujours nié avoir instauré cette impunité, pourtant clairement organisée par l'ordonnance de février 2006, en arguant, comme l'avait fait le représentant du gouvernement algérien auprès de l'ONU, Driss El-Djazaïri, en juin 2008, que « l'impunité n'existe nulle part dans le texte que le peuple algérien a agréé par référendum10 » - allusion au texte beaucoup plus vague de la Charte sur la réconciliation nationale. Et il enchaînait pour attaquer avec une rare violence tous ceux qui désapprouvent les textes d'application de cette Charte, affirmant que les critiques des ONG ne profitent qu'aux seuls « marchands de la mort, aux adeptes du crime, aux virtuoses de la subversion ; en somme, aux sponsors du terrorisme et à ceux qui se nourrissent du vivier de la tragédie des autres ».11
Donc c'est sans surprise que la recommandation du délégué canadien a été rejetée par les autorités algériennes. Cette particularité de pouvoir exclure les injonctions embarrassantes par les États fait la particularité de cet examen périodique et lui retire en conséquence une bonne part de légitimité.
Les rapporteurs spéciaux de l'ONU sur la torture et les disparitions forcées interdits en Algérie
Enfin, le dernier point évoqué par le ministre dans son discours de Genève concerne les visites des rapporteurs spéciaux en Algérie. Il a précisé que sept d'entre eux étaient invités à se rendre en Algérie dès 2010. Mais ne figurent toujours pas dans cette liste les experts concernés par les graves violations des droits de l'homme commises par les forces de sécurité, en particulier lors de la décennie 1990. Alors même que le gouvernement algérien refuse toujours d'accéder aux demandes de visite - réitérées depuis près de quinze ans pour certains - des rapporteurs spéciaux sur la torture, sur les exécutions extrajudiciaires, sur la promotion et la protection des droits de l'homme dans la lutte contre le terrorisme, ou du Groupe de travail sur les disparitions forcées et involontaires.
Ce que M. Medelci avait dénié avec aplomb lors de l'examen périodique d'avril 2008, en affirmant cyniquement : « L'Algérie n'a jamais empêché ces visites, elle a simplement souhaité les inscrire dans un cadre qui permette effectivement de prendre en charge des problèmes qui se posent réellement et non pas des problèmes qui sont exceptionnels, voire anecdotiques12. » Comme si, à ses yeux, les dizaines de milliers de victimes de torture, d'exécutions extrajudiciaires et de disparitions forcées du fait des forces de sécurité ne relevaient que de l'« exception » et de l'« anecdote ». Un cynisme mensonger répété à maintes reprises par M. Farouk Ksentini, président inamovible de la C.N.C.P.P.D.H, par exemple en juin 2009 : « Aucun expert ou envoyé spécial des droits de l'homme ne s'est vu refuser son visa d'entrée en Algérie13. »
On comprend donc pourquoi cette conception des droits de l'homme à géométrie variable - qui n'est d'ailleurs pas propre à l'Algérie - sape toute tentative d'instaurer un mécanisme international de protection efficace et crédible. L'Algérie se distingue toutefois dans son entrave à l'action des seuls organes de l'ONU en matière de droits de l'homme encore relativement indépendants des jeux d'influence au sein de cette institution, de plus en plus réduite à un instrument assujetti aux raisons d'États. Car pour les généraux qui détiennent la réalité du pouvoir à Alger depuis le coup d'État de janvier 1992, l'essentiel est d'assurer l'impunité de leurs crimes passés et actuels en multipliant, par diplomates aux ordres interposés, les initiatives visant à dévitaliser définitivement les trop fragiles mécanismes de protection des droits humains difficilement élaborés depuis des décennies par la « communauté internationale ».

par la revue Algeria-Watch, 18 mai 2010

L'Algérie et le Conseil des droits de l'homme de l'ONU : mensonges et double discours suite

1 « Discours de Mourad Medelci, ministre des Affaires étrangères, dans le cadre du segment de haut niveau de la 13e session du Conseil des droits de l'homme », 1er mars 2010, .

2 « Allocution d'ouverture de S.E.M. Mourad Medelci, ministre des Affaires étrangères, lors de la réunion informelle "retraite" sur la révision des méthodes de travail et du fonctionnement du Conseil des droits de l'homme », 20 février 2010, .

3 Code de conduite pour les titulaires de mandat au titre des procédures spéciales du Conseil des droits de l'homme, .

4 « Joint Study on Secret Detention of the Special Rapporteur on Torture & other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment », the Special Rapporteur on the Promotion and Protection of Human Rights & Fundamental Freedoms while Countering Terrorism, The Working Group on Arbitrary Detention & the Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances, A/H.R.C/13/42, 19 février 2010, .

5 Discours cité de Mourad Medelci, 1er mars 2010.

6 Alkarama, « Algérie : la "Commission Ksentini" perd son statut auprès de l'ONU », 20 juin 2009, .

7 Discours cité de Mourad Medelci, 1er mars 2010.

8 Rapport du Groupe de travail sur les disparitions forcées ou involontaires, A/H.R.C/13/31, 21 décembre 2009, p. 16, .

9 Rapport du Groupe de travail sur l'Examen périodique universel, A/H.R.C/8/29, 23 mai 2008, p. 10, .

10 Farid Belgacem, « Le rapport sur les droits de l'homme en Algérie adopté à Genève. Djazaïri parle de l'impunité et des sponsors du terrorisme », Liberté, 12 juin 2008.

11 Idem.

12 La vidéo de cette intervention est visible sur le site du Conseil des droits de l'homme de l'ONU, à partir de la page (seconde vidéo intitulée « Comments and answers by Algeria »).

13 « Retrait de l'accréditation auprès de l'ONU : Ksentini crie au mensonge », Le Quotidien d'Oran, 22 juin 2009.

Toujours par la revue Algeria-Watch, 18 mai 2010

ASSASSINAT DE HARIRI
Le Hezbollah serait impliqué!

Des enquêteurs de l’ONU et un officier libanais ont découvert des preuves impliquant le Hezbollah dans l’assassinat, en février 2005, de l’ancien Premier ministre libanais Rafic Hariri, rapportait lundi soir la CBC, la télévision publique canadienne.
Les découvertes de la Commission d’enquête indépendante internationale de l’ONU sont basées sur des examens d’appels téléphoniques et montrent que des responsables du Hezbollah ont communiqué avec des propriétaires de téléphones portables utilisés pour coordonner l’explosion qui a tué Hariri, selon la CBC. La télévision canadienne ajoute que le chef du Tribunal spécial pour le Liban (TSL), Daniel Bellemare, a refusé de commenter ces informations.
Ces découvertes constitueraient un développement majeur dans l’enquête qui dure depuis plus de cinq ans et qui a, au départ, impliqué des responsables syriens et des Libanais pro-syriens.
La CBC suggère également que la commission de l’ONU n’aurait pas suffisamment protégé un officier libanais, le colonel Wissam Eid, tué après avoir aidé l’ONU à éclaircir le mystère. Wissam Eid, ancien étudiant en informatique, avait procédé à une étude des appels téléphoniques de tous les portables utilisés dans les environs de l’hôtel St. George où le convoi de Hariri avait été pris pour cible. Il avait rapidement établi l’existence d’un réseau de téléphones utilisés par les assassins. Il avait ensuite établi un lien avec une ligne fixe d’un hôpital du Hezbollah dans le sud de Beyrouth et une poignée de téléphones portables utilisés par le Hezbollah.
«Le rapport de Eid a été entré dans la base de données de l’ONU par quelqu’un qui soit ne comprenait pas (cette information) ou ne portait pas une attention suffisante pour la mettre en avant. Elle a disparu», affirme la CBC. «La possibilité que des fuites puissent avoir un impact sur le travail du tribunal est un motif d’inquiétude», a réagi un porte-parole des Nations unies, Fahran Haq. «Je n’ai pas la capacité de confirmer l’authenticité du document» de la CBC, a-t-il ajouté. «Si nous pensons que ce sont des documents de la Commission d’enquête internationale indépendante de l’ONU», ils auraient dû être couverts par le principe d’inviolabilité prévu par la charte de l’ONU, a-t-il expliqué.
«Les fuites sont des motifs d’inquiétude, nous voulons nous assurer que le Tribunal spécial pour le Liban peut poursuivre son travail sans obstacle ni ingérence», a insisté le porte-parole. Le TSL a été mis en place par l’ONU pour enquêter sur l’assassinat, en 2005, de Rafic Hariri dans un attentat à Beyrouth. Le camp du Premier ministre Saad Hariri soutient le tribunal alors que celui du Hezbollah l’accuse d’avoir basé son enquête sur de faux témoignages.
Le Premier ministre libanais Saad Hariri a critiqué hier le documentaire canadien selon lequel le tribunal de l’ONU détiendrait des «preuves» sur l’implication du Hezbollah et d’un haut responsable de sécurité dans l’assassinat du dirigeant Rafic Hariri. «De manière générale, tout ce qui n’est pas publié officiellement par le Tribunal spécial pour le Liban (TSL), nous ne le commentons pas», a indiqué à la presse le Premier ministre, selon un communiqué de son bureau. «Mais personnellement, j’estime que les fuites médiatiques ne servent pas la justice», a-t-il poursuivi en référence à un documentaire de la télévision publique canadienne CBC diffusé lundi.
--------------------------------
http://www.lexpressiondz.com/article/5/2010-11-24/83052.html
--------------------------------

Le nouveau film qui cartonne (ASSASSINAT DE HARIRI) et l'implication de L'Hezbollah!! mais cette fois ci, produit par la maison de cinéma sioniste! le seul obstacle des sioniste vis a vis le Liban!!message pour l'Iran!!!
c'est pas un bon film!!! il réussira pas

Droit_de_l'homme a écrit:Le nouveau film qui cartonne (ASSASSINAT DE HARIRI) et l'implication de L'Hezbollah!! mais cette fois ci, produit par la maison de cinéma sioniste! le seul obstacle des sioniste vis a vis le Liban!!message pour l'Iran!!!
c'est pas un bon film!!! il réussira pas

de toute façon le pragmatisme Américano-sioniste va s'arréter avec la montée du dragon jaune, la chine y compris la zone

Les manoeuvres USA-Corée du Sud "pas dirigées" contre Pékin
WASHINGTON - Les manoeuvres aéronavales prévues en mer Jaune à partir de dimanche par les Etats-Unis et la Corée du Sud, ne sont "pas dirigées" contre la Chine, qui a fait part de son opposition à ces exercices, a assuré vendredi le Pentagone.

"Cet exercice n'est pas pas dirigé contre la Chine", a affirmé à l'AFP un porte-parole du Pentagone, le capitaine Darryn James, selon qui le gouvernement chinois a été prévenu.

A l'instar de précédentes manoeuvres en mer Jaune, à l'ouest de la péninsule coréenne, "ces opérations sont de nature défensive et destinées à renforcer la dissuasion contre la Corée du Nord", a-t-il ajouté.

Les Etats-Unis ont annoncé le déploiement d'un groupe aéronaval, comprenant notamment le porte-avions George-Washington, en mer Jaune et la tenue de manoeuvres avec la Corée du Sud de dimanche à mercredi après le bombardement mardi par la Corée du Nord d'une île sud-coréenne.

Pékin, qui est le principal soutien de la Corée du Nord, s'est dit opposé à l'organisation de ces manoeuvres, mettant en garde contre "toute action militaire non autorisée" au large de ses côtes.

(©AFP / 26 novembre 2010 21h29)

H.S :L'avertissement de Pékin est bien clair mais je crois que les Américains prennent les chintoqs pour des cons vue la neutaralité évidente des chinois ,de la grandeur et la génoroisité de ce peuple

Syfou a écrit:H.S :L'avertissement de Pékin est bien clair mais je crois que les Américains prennent les chintoqs pour des cons vue la neutaralité évidente des chinois ,de la grandeur et la génoroisité de ce peuple

Sauf si ya une certaine complicité Américano-chinoise là ton analyse tombe à l'eau

Une guerre dans la péninsule coréenne: un scénario cauchemardesque

Un conflit dans la péninsule coréenne serait un scénario cauchemardesque, provoquant d'énormes pertes et entraînant peut-être même l'utilisation d'armes nucléaires, estiment des experts et d'anciens responsables américains.

La crise provoquée par le bombardement d'une île sud-coréenne mardi par la Corée du Nord, qui a fait quatre morts, rend de moins en moins improbable la perspective d'une guerre, et les responsables américains, soucieux de l'importance de l'enjeu, se sont bien gardés juqu'ici d'évoquer une intervention militaire.

L'artillerie nord-coréenne, dirigée vers Séoul, pourrait facilement s'attaquer aux tours de verre de la dynamique capitale sud-coréenne pendant des jours, et tuer de nombreux civils avant que les forces sud-coréennes, aidées par l'allié américain, ne prennent le dessus, selon des experts.

"Selon des modélisations officielles du Pentagone, il faudra des mois pour remporter la guerre, au prix d'un million de victimes, voire plus si l'on prend en compte à la fois les morts et les blessés", explique Michael O'Hanlon, de la Brookings Institution.

"Et tout cela en l'absence d'utilisation d'armes nucléaires", ajoute ce spécialiste, auteur d'un livre sur les effets d'une guerre potentielle.

Les stratèges militaires des Etats-Unis et de leurs alliés ont longtemps cru que la Corée du Nord serait largement dominée dans une guerre conventionnelle.

Mais ils s'inquiètent de la manière dont Pyongyang utiliserait son arsenal chimique et biologique, ainsi que son petit stock d'armes nucléaires, explique Bruce Bennett, spécialiste des questions de défense à la Rand Corporation.

"La question clé est de savoir s'ils peuvent utiliser efficacement leurs armes de destruction massive", dit-il à l'AFP. "C'est une question à laquelle nous n'avons pas vraiment de réponse".

M. Bennett partage avec d'autres analystes la conviction que la Corée du Nord réussira à adapter une tête nucléaire sur l'un de ses missiles balistiques d'ici quelques mois, si toutefois elle n'en est pas déjà capable.

A la lumière d'une simulation réalisée en 2005 pour le magazine The Atlantic, d'anciens officiers et responsables américains ont estimé que les avions américains devraient effectuer 4.000 sorties par jour pour protéger Séoul et sa région.

Un général à la retraite ayant participé à cette simulation a estimé que dans le meilleur des cas, on compterait 100.000 victimes à Séoul en cas de conflit.

La Corée du Sud estime que le Nord dispose d'une centaine de sites nucléaires. Mais en cas de guerre, les autorités de Pyongyang déplaceraient certainement des armes et d'autres équipements atomiques vers des sites inconnus et pour beaucoup souterrains, estime M. Bennett.

Si le Nord choisit de lancer des armes chimiques sur Séoul ou d'envoyer des forces spéciales munies d'armes bactériologiques, cela pourrait provoquer une riposte massive de l'armée américaine, et peut-être un conflit nucléaire.
La Corée du Nord pourrait toutefois se contenter de lancer une arme nucléaire, peut-être au large des côtes sud-coréennes, pour dissuader les américains et leurs alliés d'envahir son territoire. Cela "pourrait être une stratégie utile" pour Pyongyang, selon M. O'Hanlon.

Un colonel à la retraite, John Collins, a étudié en 2003 une série d'options militaires face à la Corée du Nord, allant du blocus naval à la frappe nucléaire.

Et sa conclusion n'est guère encourageante: "N'importe laquelle des options utilisée par les Américains (...) risque d'entraîner une escalade incontrôlable et des pertes énormes" des deux côtés de la frontière inter-coréenne, ne laissant espérer "qu'une victoire à la Pyrrhus, au mieux".

Donc les chinois sont loin d'etre en mesure d'affronter l'armée américaine autrement les chinois sont parmis les alliés sans faute

les chinois laissent les nord c :faire comme des e,nfants gatés :vrai ou faux.faire les cons pour pouvoir faire les lions!!!!!!