Révolution ou Terrorisme féminin ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La fameuse « révolution féminine » n’a-t-elle pas été trop rapide ?

Depuis que le monde est monde et que les humains ont acquît la conscience d’être, l’évolution des comportements et des mœurs va toujours très doucement, calmement, à la vitesse des esprits humains, en somme ! Mais depuis les chambardements soixante-huitards, les hommes et en particulier les femmes sont beaucoup plus intelligents ( tes ), tout ce qui a été fait avant, pendant des millénaires, est totalement inepte, alors on réforme tout et il faut aller vite…

En plus, en France, nos intellectuels sont beaucoup plus intelligents qu’ailleurs, alors on brûle les étapes, on commence par élaguer des têtes, comme pendant la Révolution, on bousille en même temps tous les cerveaux utiles, et après on s’étonne que le pays ne marche pas très bien. Tous nos voisins européens se sont épargnés cette gabegie révolutionnaire et ne s’en portent pas plus mal, et tous ceux qui ont voulu nous imiter( regards à l’Est ), ont provoqué des catastrophes humaines…Pour les droits et les aspirations des femmes c’est un peu la même chose, en trente ans toute la hiérarchie familiale, difficilement construite pendant des siècles, a été bouleversée sans que se dégage un véritable équilibre de remplacement, encore moins de stabilisation, ne soyons pas trop pessimistes en parlant de dégradation.

D’abord toutes ces nouvelles mœurs comportementales féminines ne profitent qu’aux femmes privilégiées par l’argent ou la position sociale, les intellectuelles de haut niveau qui ont déclenché ce cataclysme étaient ou idiotes, ou perverses, ou extrêmement calculatrices, car aujourd’hui la soi-disante libéralisation ne profite qu’aux femmes ayant une bonne situation financière, pour les femmes du peuple c’est une catastrophe indescriptible, combien de centaines de milliers de femmes en France, aujourd’hui, vivent dans la misère en s’escrimant à élever seules deux ou trois enfants, parce qu’un jour, elles ont cru bon d’envoyer leur mari ou leur compagnon sur les roses …

Et ces pauvres femmes pensent encore, fièrement, paraphrasant les belles bourgeoises, qu’elles ont acquis la liberté, oui, mais à quel prix ? Un tout petit plus de liberté, au prix d’un esclavage abrutissant et perpétuel ? Le résultat aussi, c’est que des milliers de gamins et de gamines sont plus ou moins abandonnés à eux-mêmes, sans repères familiaux, sans règles à suivre, sans une autorité qui leur montre le chemin et les oblige à adopter un minimum de valeurs sociales et morales.

Autre résultante de cette libéralisation, la montée en flèche de la violence masculine, car beaucoup d’hommes ne comprennent pas très bien ce nouvel état de fait ou ils sont pratiquement relégués à l’état de géniteurs momentanés, éphémères et jetables, et lorsque les êtres humains ne comprennent pas ce qui leur arrive, il n’ont que la violence pour se libérer un peu …Il n’est pourtant pas loin le temps, ou il existait un modus-vivendi à l’intérieur des familles populaires ( ceux qui sont issus de ce milieu et qui ont la cinquantaine l’ont vu ), on laissait au mâle le beau rôle, pour parader lors de la communion du petit ou la Remise des Prix à la petite, mais à la maison ce sont les femmes qui commandaient, ce sont les femmes qui géraient le budget, ce sont les femmes qui prenaient les grandes décisions pour les enfants… Le problème des femmes zombies et des époux machos, n’existait que dans les familles bourgeoises…

Les temps sont durs pour le terrorisme féminin

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

N'y a-t-il pas d'avenir pour les femmes dans le terrorisme ? Elles ont beau être nombreuses, sur les forums proches d' al-Qaeda, à se proposer à tous les postes, que ce soit dans la pose ou la préparation des bombes, le seul que leur concède Al-Zawahri est à la maison. Il l'a fait solennellement savoir en avril dans un communiqué diffusé sur les sites les plus populaires du groupe : "Le rôle de la femme se résume à s'occuper du foyer et des enfants des combattants d'al-Qaeda". Ca a été un choc dans le monde du fondamentalisme féminin.

D'autant que, tout au moins dans la branche irakienne du mouvement, les bombes ne chôment pas sous la burkha. Malgré tout leur respect pour le n° 2, les candidates au suicide refusent la sentence. Et le font savoir. De Rabeelat al-Silah, une internaute qui s'est fendue sur le sujet d'une volumineuse diatribe signée "Companion of Weapons" (compagnon ? compagne ? d'armes), à A'aeeda Dahsheh, mère de famille traditionnelle mais "féministe", on enrage: "Sheikh Ayman al-Zawahri me chagrine et me heurte"; "Que de fois ai-je regrettée de n' être un homme (...) Je me sens impuissante."... "Je me sens prête à exploser".

Si les intervenantes sont anonymes, cachées derrière des pseudos sans mot de passe rendant leur identification ou leur localisation impossibles, les experts, à force d'écoute attentive, les jugent crédibles. Modernes, puisque utilisant l'Internet, ces paradoxales réclament des droits que leur refuse une société pour laquelle elles s'apprêtent à mourir. "Je me sens le coeur prêt à exploser !" écrit Compagne d'armes. Inch Allah qu'il explose le premier !

Source:Internet

Sarah Palin prône une guerre avec la Russie pour le contrôle énergétique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Sarah Palin en campagne auprès de l'US Army,
composante essentielle de la politique américaine
*

A chacun sa mission dans la dernière ligne droite vers la Maison blanche : à John McCain les coups bas contre Obama et à Sarah Palin les questions internationales pour raviver l’électorat ultra-conservateur et belliciste.

La candidate républicaine à la vice-présidence américaine a de nouveau déclaré que la politique énergétique de la Russie constituait une menace pour les Etats-Unis et l’Europe. « Nous constatons que la Russie tente de mettre la main sur un oléoduc dans le Caucase. Sa stratégie consiste à diviser et à intimider nos alliés européens en se servant de l’énergie comme d’une arme », a-t-elle affirmé lors d’un meeting électoral dans l’Ohio, un « swing state » incontournable dans la course à la Maison Blanche.

Dans le cadre de la campagne électorale républicaine, cette question d’un éventuel bras de fer avec la Russie pour le contrôle des énergies fossiles est récurrente.

ONG subversives

Cette thématique est aussi liée aux puissants lobbies militaro-industriels et pétroliers qui soutiennent la campagne républicaine. Elle s’agrège aussi à l’engagement du candidat républicain en matière de relations internationales : en effet, John McCain est particulièrement impliqué depuis de nombreuses années dans les « révolutions de couleur » qui se sont développées aux portes de la Fédération de Russie dans les années 2000, imposant des régimes douteux comme celui de Tbilissi et cet autre à Kiev. McCain préside l’Institut républicain international (International Republican Institute – IRI), une ONG satellite de la National Endowment for Democracy (NED) de Madeleine Korbel-Albright particulièrement impliquée dans les coups d’Etat en Serbie en 2000, puis en Géorgie et enfin en Ukraine en 2004.

Inspirée par Ronald Reagan qui réclamait en 1982 la création d’un think tank qui mènerait une « croisade pour la liberté », l’IRI a été fondée en 1983 par des idéologues fondamentalistes du Parti Républicain (appelés depuis néo-conservateurs) et a immédiatement reçu un financement abondant du trésor public par l’intermédiaire des institutions fédérales qui se consacrent à l’ingérence à l’étranger. La quasi-totalité des 75 millions de dollars que l’IRI répartit annuellement entre les organisations impérialistes les plus extrémistes de la planète, en les encourageant à déstabiliser des gouvernements légitimes, proviennent de la NED et de la United States Agency for International Development (USAID), deux fondations bien connues pour leurs activités subversives, et pour leur alignement sur les projets les plus inconfessables des services de renseignement nord-américains.

Fait éloquent, parmi les corporations qui complètent le budget du soi-disant ‘institut’ se trouvent des requins tels que les entreprises pétrolières Chevron, ExxonMobil et BP, les multinationales des communications AT&T et Bell-South, le holding de la bière Anheuser-Busch (lié à l’épouse de McCain), le géant de l’aéronautique Lockheed Martin, et l’agence de mercenaires Blackwater, actuellement très impliquée dans des massacres de civils en Irak.

Futures guerres dans le Caucase

Les conseillers de McCain, réfléchissent actuellement à « l’indépendance » de l’Ingouchie, du Daghestan et de la Tchétchénie. Comme le dévoilait no-media il y a peu, selon le journaliste Wayne Madsen de l’édition américaine d’Online Journal, un groupe de néo-conservateurs américains, dirigé par le conseiller pour les Affaires étrangères de John McCain, Randy Scheunemann et George Soros (pourtant proche des démocrates), feraient actuellement pression à Washington pour la reconnaissance de la Tchétchénie, du Daghestan et de l’Ingouchie comme « États indépendants », en réponse à la reconnaissance par la Russie de l’indépendance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud.

Après la reconnaissance de l’indépendance de ces trois Etats du Caucase, les Américains entenderaient planifier la reconnaissance de l’indépendance d’Adygea, d’Altaï, de Bouriatie, de la République de Kabardino-Balkarie, de la Kalmoukie, de l’Etat Karatchaï-Tcherkesses, de la Carélie, du Komi, du Mari El, de la Mordovie, de la Sakha, de l’Ossétie du Nord, du Tatarstan, de la République de Touva, de l’Oudmourtie, de ma Khakassie, et de la Tchouvachie.
Il est supposé que la primauté de ces reconnaissances par les États-Unis conduira à la constitution de soi-disant « gouvernement en exil », qui seront situés dans des pays occidentaux appuyant ouvertement la politique américaine.

En cas de refus appuyé de la Fédération de Russie, dont ces territoires sont membres ou dans son aire d’influence naturelle, le Pentagone pourrait envisager un certain nombre d’opérations militaires, en liaison avec celles de la CIA. Rappelons qu’à l’époque de Clinton, l’agence de Langley était très impliquée dans le soutien à certains groupes armés (y compris islamistes) en Tchétchénie contre les forces russes.

Comme si cela n’était pas suffisant, l’IRI parraine aussi des organisations telles que Reporters sans frontières et People in Need, organisations non gouvernementales ultra médiatisées et très impliquées dans la dénonciation des atteintes aux droits de l’Homme à géométrie variable.

Par:zebrastationpolaire