C'est un éditorial de l'économiste Paul Krugman dans l'International Herlad Tribune * qui fera date car il résume dans son corrolaire à lui tout seul tout ce que l'on peut dire ou écrire , ce que l'on pourra dire ou écrire sur ce qui conditionnera les relations internationales dans les années à venir : Nous vivons dans un monde fini et les besoins de consommation et de développement des pays émergents vont provoquer des tensions , dans un premier temps sur les prix , pour le contrôle des matières premières . Dans un second temps , et on peut s'étonner du silence de M.Paul Krugman sur ce sujet , cette distorsion entre l'offre et la demande amènera inévitablement à des conflits pour le contrôle des zones de production et des corridors d'acheminement de ces matières premières .

A ce titre , les analystes de la situation actuelle en Côte d'Ivoire oublient de manière surprenante le rôle du cacao dans la lutte entre MM. Gbagbo et Outtara qui pourrait en fait se résumer en un conflit entres les partisans d'un statu quo dans le contrôle de la production et de l'exportation de la fève [ Suisse , Belgique , France , Etats-Unis ] et certains pays de la " communauté internationale " qui ont soutenu plus que mollement les résolutions de l'ONU en faveur de M. Ouattara , ceci en raison d'un intêret pour la production locale de cacao : Brésil , Russie et Chine . Des économistes britanniques prévoient ainsi un doublement du cours du cacao dans les années à venir alors que le Venezuela vient de faire il y a deux mois du cacao une " ressource stratégique " . Bien sûr , le cacao ne permet pas de faire rouler nos voitures , d'éclairer nos maisons , de nous chauffer en hiver mais imaginons un monde sans chocolat , tout comme un monde sans café et sans jus d'orange !

Si le chocolat a été une ressource reservée à un élite pendant 200 ans - soit presqu'un quart de millènaire - en " Occident " , il aura fallu attendre 1815 , c'est à dire la fin des guerres Napoléoniennes pour que celui-ci commence à se démocratiser . Or les Chinois , pas plus que les Russes et les Brésiliens qui peinent à relancer leur production locale face à une demande en augmentation , ne voudront attendre encore deux siècles pour consommer le chocolat de la manière nous le consommons nous et ne voudrons certainement pas dépendre des sociétés Anglo-Saxonnes ou Franco-Suisses pour leur approvisionnement ....

De la même manière bien peu de conflits contemporains peuvent échapper à une grille d'analyse qui ne prendrait pas en compte la géopolitique des ressources y compris par exemple le conflit Israelo-Palestinien qui peut facilement s'analyser dans la lutte entre les colons Sionistes et les populations arabes autochtones pour le contrôle des ressources aquifères du croissant fertile [ Plateau du Golan , vallée du Jourdain ] .

L'économiste Paul Krugman explique ainsi l'augmentation du prix des matières premières de ces six derniers mois provient non pas de la spéculation ou de la politique monétaire de la Réserve Fédérale mais bien de la demande des économies émergentes face à une raréfaction de ces matières premières et la tendance se poursuivera dans les années à venir .

Le fait interessant à noter est que M.Paul Krugman ne cite que les matières premières de la vieille économie , celle du XIX éme siècle et de la Révolution Industrielle , voir celles du XX éme : Cuivre , coton , pétrole , blé , maïs , .....

En lisant M. Paul Krugman on a l'impression de lire MM . Anton Zischka , ses " guerres secrêtes " pour le pétrole et le coton publièes ... au début des années 1930 soit il y a déja 80 ans ou Jean Audemar et ses " maîtres de la mer , de la houille et du pétrole " publiè au début ... des années 1920 c'est à dire 90 ans , presqu'un siècle !

M. Paul Krugman aurait pu citer en exemple les gisements de fer et de charbon cokéfiables qui tout comme il y a 150 ans font l'objet d'une compétition internationale depuis la Mongolie jusqu'en Australie sans parler de l'Uranium qui appartient lui aussi finalement à la géopolitique des ressources du XX éme siècle .

Si il existe bien des constantes en géopolitique , elles appartiennt bien à la géopolitique des ressources cad la lutte pour le contrôle des zones de production des matières premières et de leurs corridors d'acheminement .

M Paul Krugman aurait aussi pu évoquer la géopolitique des ressources du XXI éme siècle : Le Lithium pour les batteries ou les terres rares pour les écrans tactiles , les ampoules basse-consommation et les aimants des moteurs électriques .

Ces ressources de la " nouvelle économie " relèvent de la même logique que le charbon cokéfiable il y a un siècle , le blé ou la soie il y a 2000 ans !

Citant l'exemple du pétrole - il aurait pu aussi évoquer les gaz de schistes souvent présentés comme un " game changer " de la géopolitique des hydrocarbures - , M. Paul Krugman nous parle des sources de production non-conventionnelles et rapelle avec justesse que celles-ci seront de plus en plus couteuses et avec des impacts environnementaux plus grands .

Il faut donc tirer de l'article de M.Paul Krugman la conclusion qu'il n' pas osé écrire : Les prochaines années seront marquées par une exacerbation de la lutte pour le contrôle de la production et de l'acheminement des matières premières , qu'elles soient agricoles , biologiques ou minières tout simplement par ce que nous vivons dans un monde fini et que nous metterons des décennies à changer nos modes de vie que ce soit sous sous la contrainte de la raréfaction de ces ressources ou de l'impact de l'émergence des technologies nouvelles alors que des centaines de millions de personnes voudront accéder à nos standarts de consommation et de développement .

Mais n'oublions pas que la voiture électrique nécessitera du Lithium pour ses batteries ou des Lanthanides pour les aimants des moteurs comme aujourd'hui notre bon vieux moteur thermique ne peut se passer du pétrole !

Au même moment , le 25 décembre , ou M. Paul Krugman publiait son article une cour de Moscou commençait la lecture du verdict de culpabilité de l'escroc Russe Mikhail Khordorkovsky . La coïncidence mérite d'être soulignée .

Derrière la " réprobation " de la " communauté internationale" face à ce verdict se cache en fait la lutte pour le contrôle des ressources en hydrocarbures de la Fédération de Russie - et au delà d'autres matières premières minières et agricoles - et non pas les " drouâdelôms " ou la notion d' état de droit en Russie . C'est bien par ce que Mikhail Khodorkovsky a été l'homme lige des sociétés pétrolières "Occidentales" - Lire Anglo Saxonnes - en Russie durant l' Ere Eltsine que tout ce que la " communauté internationale " compte de bonnes âmes depuis la Secrétaire d'Etat Hillary Clinton jusqu' à nos plumitifs les plus obscurs comme Gilles Debernardi dans le " Dauphiné Libéré " ont pris fait et cause pour lui . Or le souverainisme pétrogazier - ce fameux Petrostatisme - qu'incarne M. Vladimir Poutine en Russie - on pourrait évoquer M. Chavez au Venezuela ou M. Lula da Silva au Brésil - est bien un des ces môles de résistance dans la lutte pour le contrôle des réserves en hydrocarbures qui s'est déclanchée de manières si virulente ces 10 dernières années entre ce qu'il est convenu de nommer " l'Occident et " le reste du monde " .

Ce n'est pas un hasard si tous ceux qui en Afrique , en Amérique Latine , en Eurasie luttent pour la réapropriation par les peuples et les nations des ressources en matières premières - citons encore M.Evo Morales pour le gaz naturel et le Lithium en Bolivie - sont regulièremment villipendés et placés au pilori mediatique et politique par la " communauté internationale " alors que ceux qui sont prêts à brader et mettre à l'encan au profit de l' " Occident " ces ressources - c'est le cas de MM. Kodorkovsky en Russie et Ouattara en Côte d'Ivoire - sont qualifiés de " démocrates " !

Tout simplement par ce que nous vivons dans un monde fini , que l'ére des ressources en matières premières accessibles à bon marché est terminée et que d'autres peuples que les " occidentaux " aspirent à usufruir de ces ressources pour leur développement !