Géopolitique de la Méditerranée

La Méditerranée

La Méditerranée, mer géopolitique par excellence ? C’est en tout cas « le seul grand ensemble géopolitique à être désigné par le nom d’une étendue marine », souligne Yves Lacoste. Entourée d’une multitude d’Etats, la Méditerranée favorise les interactions directes entre ces pays. Elle est aussi accessible depuis l’ensemble du globe à travers le détroit de Gibraltar et le canal de Suez. Aussi les relations entre états riverains de la Méditerranée offrent une riche variété de gammes. On ne peut les résumer ni à un affrontement Nord-Sud, ni à un choc des civilisations entre islam et chrétienté. Pour saisir la nature des rapports entre les différents états du bassin méditerranéen, l’auteur, géographe et historien, fait largement appel à la géohistoire. « Il n’est pas possible de comprendre, même à grands traits, une situation géopolitique sans savoir « comment on en est arrivé là » », plaide-t-il.
En accordant la part belle à l’histoire, Y. Lacoste convoque ses représentations pour décrire le jeu des forces en présences autour d’un bassin qui tient autant de la macédoine que du chaudron en voie d'ébullition. L’ouvrage considère un espace qui s’étend sur 8 000 km d’est en ouest, depuis le sud du Portugal jusqu’à l’Afghanistan. Il est vrai qu’en Méditerranée, l’affrontement de forces très lointaines, de niveau planétaire, joue un rôle déterminant. Après un survol par grandes régions, l'auteur traite plusieurs pays séparément et apporte des éléments de répon¬se à des questions très actuelles, telles que la nature du séparatisme catalan, les émeutes de 2005 en France, l’adhésion de la Turquie à l’Europe, etc. La trentaine de cartes émaillant ce livre n’est pas de trop pour saisir en un coup d’œil des situations souvent très intriquées, comme celles de l'Israël-Palestine et des Balkans.

Yves Lacoste, Armand Colin, 2006, 480 p., 29,50 e.

Méditerranée : enjeux technologiques et influence européenne en question

Les enjeux géopolitiques pour la maîtrise de la Méditerranée sont synonymes aussi bien de liberté du commerce, de sécurisation des frontières et des territoires ainsi que de paix internationale dans le bassin méditerranéen.

Ces enjeux géopolitiques sont étroitement reliés à des considérations technologiques. En effet, seule la maîtrise des technologies offre les moyens de garder un œil sur les problématiques qui agitent cette zone. Satellites, drones, patrouilles en mer fournissent les renseignements nécessaires à une action efficace et coordonnée d'une Europe unifiée (sic !), de collaborer efficacement avec les pays riverains de la Méditerranée [ METIS (MediTerranean Introduction of GNSS Services) avec la Tunisie, Galileo avec le Maroc par exemple…) ] pour garder la maîtrise de l'espace.
Soit ! Mais parmi ces pays, il en existe un qui souhaite tout particulièrement exercer une surveillance exclusive d'une zone qu'il considère à haut risque. Israël, qui connait en effet des difficultés diplomatiques avec ses voisins, envisage de toute évidence s'assurer une domination technologique pour sa sécurité, dont un des moyens est la surveillance du territoire, iranien en particulier, les marches proche-orientales de l'Irak, la Syrie, le Liban et les territoires palestiniens.

Les moyens utilisés revêtent alors une importance stratégique et les drones, par les possibilités qu'ils offrent en termes d'image et de sécurité humaine, un enjeu majeur sur les plans géopolitique et sécuritaires. Ces avions sans pilotes, capables de filmer de grands territoires, de jour comme de nuit, sans mettre en danger la vie d'un homme, occupent maintenant une place essentielle dans la résolution des conflits mais aussi dans le maintien de la paix, pour des missions de surveillance.

La décision de vendre des drones à ses alliés (Turquie par exemple) permet à Israël, dominant technologique majeur du secteur, une allonge qu'il n'a pas sur des territoires qui lui sont hostiles. Le fait en plus d’en assurer la maintenance, pourrait s'assimiler à une stratégie de souveraineté audacieuse. Les appareils qui restent sous leur contrôle, leur permettent d'avoir accès aux images filmées par les drones vendus. En revanche pour la Turquie, n'est-ce pas l'acceptation d'un risque d'abdication d'une partie de sa souveraineté ?

Israël se garantirait un précieux contrôle sur l'ensemble des images des territoires concernés en s’assurant l'exclusivité du marché de ce secteur.
Une nouvelle forme de souveraineté basée sur la maîtrise des possibilités offertes par la suprématie technologique des avions sans pilotes pour surveiller ses voisins. Voilà une leçon de géopolitique moderne .

Question essentielle en suspens : Toute autant concernée par les enjeux du Moyen-Orient et la place d'Israël, notre Europe sans la maîtrise de ces " gadgets " stratégiques, réussira-t-elle à maintenir son indépendance géopolitique sur un ensemble régional qui tremble depuis des décennies et hypothèque sa sécurité à plus d'un titre ?

http://lecercle.lesechos.fr