Référendum constitutionnel au Maroc

Le référendum désigne une procédure par laquelle l'ensemble des citoyens d'un territoire donné est appelé à exprimer une position sur une proposition qui leur est faite, concernant « une mesure qu'une autre autorité a prise ou envisage de prendre » (Julien Laferrière) et dont l'issue varie selon le type de référendum considéré.

Victoire du "oui" au référendum constitutionnel au Maroc

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Les Marocains ont voté, vendredi, à une écrasante majorité pour le "oui" au référendum sur le projet de révision constitutionnelle. Plus de 98 % des électeurs ont voté pour le "oui" dans 94 % des bureaux de vote, a déclaré le ministre de l'intérieur marocain, Taib Cherkaoui. Ce dernier a également indiqué que le taux de participation a atteint 72,65 %.

Ce référendum, le premier du règne du roi Mohammed VI qui a accédé au pouvoir en 1999, renforce les pouvoirs du premier ministre et du Parlement tout en préservant le prééminence politique et religieuse du monarque. L'issue positive de scrutin était considérée par les observateurs comme "acquise". Le projet de Constitution vise à "consolider les piliers d'une monarchie constitutionnelle, démocratique, parlementaire et sociale", avait déclaré Mohammed VI dans un discours adressé à la nation le 17 juin. Le premier ministre, issu du parti vainqueur aux élections, aura la possibilité de dissoudre la chambre des représentants, ce qui était du seul attribut du roi avant le projet de réformes, prévoit notamment le texte.

Ouvert à plus de 13 millions de Marocains, le scrutin s'est déroulé jusqu'au soir dans les 40 000 bureaux mis en place, y compris au Sahara occidental. M. Cherkaoui, a jugé que "le référendum s'est déroulé dans un climat serein qui a montré le degré d'interaction entre le peuple et le contenu du projet de constitution". "Les jeunes de moins de 35 ans représentent 30 % des votants", a-t-il ajouté.

"RÉFÉRENDUM ILLÉGAL"



Les Etats-Unis - un allié du Maroc et des monarchies arabes - a salué l'organisation du référendum, le département d'Etat estimant qu'il s'agissait d'"un pas important dans le développement démocratique en cours au Maroc". Plus enthousiaste, le ministre des affaires étrangères français Alain Juppé a parlé d'une "décision claire et historique".

http://lemonde.fr

---

Les Marocains peu convaincus

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Une simple formalité. Les Marocains ne se sont pas rendus en masse aux urnes pour se prononcer sur la nouvelle Constitution. Les rues de Rabat étaient presque désertes en ce jour de vote. Rien n’indiquait que la capitale du royaume vivait un jour exceptionnel. A part les quelques portraits du roi Mohammed VI et des slogans appelant à voter «oui» pour la nouvelle Constitution, l’ambiance était plutôt morose.

Lire la suite sur:
http://www.elwatan.com/international/les-marocains-peu-convaincus-02-07-2011-130995_112.php

"Mohammed VI a raté un rendez-vous avec l’Histoire"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pourquoi l'appel au boycott lors du référendum du 1er juillet ?

Nous refusons à la fois la forme de la Constitution, son fond et le référendum lui-même. Le régime marocain s'est fait maître en l'art de la manipulation des scrutins ! S'agissant de la forme, il s'agit d'une Constitution cocotte-minute faite en un temps record ! Rendue publique le 19 juin, soumise à un référendum national le 1erjuillet, c'est du jamais vu ! Une dizaine de jours ne suffisent pas pour soumettre ce texte à un débat national qui, par ailleurs, est inexistant ! De plus, ce texte a été concocté dans les arcades du palais royal. Suite à son discours du 9 mars où les lignes de cette constitution ont été tracées, le roi a lui-même nommé une commission ad hoc composée de personnes en perte de crédibilité totale auprès du peuple marocain et qui n'ont aucune représentativité.

Pour ce qui est du fond, cette Constitution a été faite pour le makhzen [le pouvoir]. Nous nous attendions donc à ce qu'elle soit taillée sur mesure pour le roi, mais pas à ce qu'elle soit aussi décevante. Le texte, non seulement n'apporte aucun changement, mais contrairement à ce qui a été dit dans les médias complaisants, notamment français, il est rétrograde et plus absolutiste que le précédent et cela pour plusieurs raisons : le texte va dans le sens de la théocratisation de l'Etat marocain. Le roi n'est plus seulement commandeur des croyants, mais il est devenu une sorte de Saint en prenant la tête du Conseil des oulémas qui, par ailleurs, a été constitutionalisé, ce qui n'était pas le cas avant. Le conseil sera aussi l'unique instance habilitée à émettre des fatwas. Le roi fait donc entrer le clergé dans la Constitution.

Par ailleurs, le roi est également le président du Conseil de sécurité, les sécuritaires continueront donc à échapper au contrôle des politiques. Il a la mainmise directe sur le législatif et possède tous les pouvoirs de l'Exécutif. Le texte parle bel et bien de l'indépendance de la justice, c'est le roi qui préside le Conseil supérieur de la magistrature, c'est lui qui nomme les juges et c'est lui qui possède tous les pouvoirs de l'Exécutif.

La séparation des pouvoirs et l'indépendance de la justice sont donc un leurre ?

Absolument! Certaines prérogatives officieuses du cabinet royal, qui existaient dans la pratique, mais pas dans le texte, sont aujourd'hui inscrites dans le texte. Par exemple, toute cette flopée de conseils consultatifs que Mohammed VI créent depuis son accession au trône. Ils sont financés par le contribuable marocain, Mohammed VI nomme des technocrates à leur tête et c'est derniers ne doivent rendre de comptes qu'au roi, maintenant ces conseils sont dans la Constitution, alors qu'ils échappent aux instances représentatives du peuple.

Le combat continuera-t-il malgré l'intimidation ?

Cette Constitution est celle du roi et non du peuple. Nous continuerons évidemment d'exercer des pressions sur le régime pour aller dans le sens du changement et aussi sensibiliser le peuple marocain en qui nous avons confiance. Des jeunes sont physiquement agressés, comme Ikram, militante de la coordination de Rabat dont les baltagya lui ont ôté le pantalon devant le Parlement, ou encore, Oussama El Khlifi, un des fondateurs du mouvement, qui a été lynché. Nous faisons également l'objet d'accusation en tout genre : on nous traite de chrétiens, de sionistes, d'homosexuels, d'être à la solde de la junte algérienne ou encore du Polisario et de l'Espagne. Ceci dit, tant que les méthodes du makhzen se poursuivent, nous continuerons, nous aussi, à lutter. L'affaire n'est pas close, Mohammed IV a juste gagné du temps.

Aujourd'hui, Mohammed VI n'a plus le bénéfice du doute, le peuple sait maintenant que le problème n'est pas seulement son entourage, mais que le roi cherche à renforcer son pouvoir. Il ne faut pas oublier que

60 % des Marocains ont entre 20 et 25 ans, avant au moins il y avait la possibilité d'immigrer vers l'Europe, aujourd'hui la jeunesse marocaine est face à un mur, même la frontière avec l'Algérie est fermée. Ça va finir par exploser.

La communauté internationale a salué à l'unanimité ce texte...

http://www.courrierinternational.com/article/2011/07/22/mohammed-vi-a-rate-un-rendez-vous-avec-l-histoire